Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/394/16
Провадження № 1-кп/175/148/21
Ухвала
Іменем України
28 березня 2022 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
суддів Бойка О.М., Васюченка О.Г.,
при секретареві Головіній А.О.,
за участю сторін: прокурора Беценка Д.В.,
захисника Береста О.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040600000042 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,
встановив:
З 02.09.2021 року на розгляді Дніпропетровського районного суду на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27.08.2021 року перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні.
За весь цей період потерпілий ОСОБА_3 жодного разу не з`явився до суду (на телефон не відповідає, SMS-повістки йому не доставляються з технічних причин, поштова кореспонденція повертається за закінченням строку зберігання). За інформацією ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що надійшла до суду 28.03.2022 року, убачається, що за вказаною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_3 не проживає, його сестра ОСОБА_4 не підтримує з ним стосунки та не володіє відомостями щодо місця його перебування.
При вирішенні питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого, колегія суддів, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, прийшла до наступного.
За приписом частин 1, 3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження… і у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
У ході підготовчого судового провадження встановлено, що з дати затвердження обвинувального акта, тобто з 11.04.2016 року, і на теперішній час потерпілий ОСОБА_3 ймовірно змінив адресу проживання, що зазначена в обвинувальному акті, не поставивши до відома прокурора та суд. Унаслідок цього суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про дату, час і місце підготовчого судового засідання з метою реалізації права на участь у підготовчому судовому засіданні, як це прямо передбачено ч.2 ст.314 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, незважаючи на відсутність клопотань сторін кримінального провадження, з метою дотримання прав потерпілого і розумних строків, передбачених ст.28 КПК України, вважає необхідним доручити органу досудового розслідування встановити місце проживання ОСОБА_3 , який не може бути повідомленим про його виклик до суду іншим шляхом.
Керуючись ст.ст.314, 333, 369 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Доручити органу досудового розслідування СВ ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити фактичне місце проживання (знаходження) та повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області о 10.00 годині 10.05.2022 року потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання по АДРЕСА_1 (останній відомий телефон НОМЕР_1 ).
Доручення суду виконати у строк до 10.05.2022 року.
Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження у порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.
У судовому провадженні оголосити перерву до 10.00 години 10.05.2022 року.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Слобожанської окружної прокуратури Беценку Д.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Бровченко
Суддя О.М. Бойко
Суддя О.Г. Васюченко
Судове рішення № 103793381, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 28.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/394/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: