Вирок № 103792941, 30.03.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14087/21

Провадження 1кп/712/372/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора - Барбаш О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12021255330002061 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26.11.1996 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік;

-11.06.1997 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 89, ст. 42 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки;

-28.10.1999 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 215-3 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки;

-23.10.2000 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 17-140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;

-07.11.2002 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

-17.02.2009 Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати у вигляді 8 місяців позбавлення волі покарання по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2002 і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на З роки 8 місяців;

-30.01.2012 Уманським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

-16.11.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-23.11.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;

-24.05.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців обмеження волі. Звільнений 09.04.2020 умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки З місяці 16 днів,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13.11.2021 о 09 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» по вулиці Смілянська, 44/2 в місті Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів викрав чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме три набори ключів к-31089 «ключ-голівка», вартістю 285, 60 грн.

У подальшому ОСОБА_1 поклав викрадений товар у внутрішню кишеню власної куртки, пройшов повз касову зону та намагався вийти за межі магазину, проте свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину та затриманий до приїзду слідчої оперативної групи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, та пояснив, що 13 листопада 2021 близько 09:00 год. зайшов в магазин « Аврора » по вул. Смілянській, 44/2 , але як вчинив крадіжку, не пам`ятає. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами :

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2021 року ОСОБА_3 в якій зазначає, що 13.11.2021 року близько 09-20 год. затримано особу, яка здійснила крадіжку «ключ - голівка» з ручками 7-19 мм. в кількості 3 шт.;

-даними протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього від 13.11.2021 року, під час якого було виявлено набір ключів к-31089 « ключ-голівка» в кількості три штуки

-даними протоколу огляду предмету від 26.11.2021 року, а саме три упаковки з ключами, вилучених під час огляду місця події 13.11.2021

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого ОСОБА_4 впізнав на фотознімку № 1 ОСОБА_1 ;

-даними протоколу огляду предмету CD-R диску з відеозаписом з камер відео спостереження магазину « Аврора » по вул. Смілянська 44/2 в м. Черкаси від 29.11.2021 та постановою про визнання CD-R диску речовим доказом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 24.05.2018, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та частково приєднати не відбуте покарання.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 24.05.2018, за яким ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців обмеження волі та звільнений 09.04.2020 умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 3 місяці 16 днів і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 ( двох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

По набуттю вироком чинності, звернути вирок до виконання.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Речові докази;

- набір «ключ-голівка» в кількості 3 штуки, передані на зберігання представнику потерпілого Олійнику П.Г. - залишити за належністю;

- диск для лазерної системи зчитування з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора», приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: