Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/237/22
Провадження №3/155/152/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2022 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 10.02.2022о 14годині 00хвилин вм.Гороховіпо вул.Річній,33,неналежно виконувалабатьківські обов`язкивідносно 3-охмалолітніх дітей,а саме:перебуваючи уп`яному вигляді,не забезпечилаїм належнихумов проживання,чим порушиласт.12ЗУ «Проохорону дитинства»та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнала повністю, пояснила, що дійсно 10 лютого 2022 року за місцем проживання перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Не заперечила щодо неналежних умов проживання дітей розбитої стіни на кухні, наявності розбитого шкла на підлозі, обірваної проводки.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного вище правопорушення також стверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №734246;
консультаційним висновком спеціаліста комунального підприємства Горохівська багатопрофільна лікарня №20, згідно якого ОСОБА_1 10 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин перебувала у стані алкогольного сп`яніння;
актами проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких останні повідомили, що співмешканець матері в стані алкогольного сп`яніння може бити матір, ценензурно висловлювався в її адрес.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, за ч.2 ст.184 КУпАП за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.
При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.184 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушниці, яка розкаялася у вчиненому, тяжких наслідків не настало, разом з тим згідно даних ІІТС «ІПНП» раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, не стала на шлях виправлення та продовжує вчиняти правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.184, 221, 283, ч.1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.
Судове рішення № 103792357, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 30.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 155/237/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: