Ухвала суду № 103792310, 29.03.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1776/22

1-кс/212/350/22

У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали клопотання адвоката Чепурнова Віталія Івановича про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б. 29 березня 2022 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «КРИВОРІЗЬКИЙ УВП № 3».

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за матеріалами клопотання адвоката Чепурнова Віталія Івановича про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 .

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 30 березня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 200.

Судові засідання у кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «КРИВОРІЗЬКИЙ УВП № 3».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) та ДУ «КРИВОРІЗЬКИЙ УВП № 3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Б.Чайкін