Ухвала суду № 103792253, 28.03.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/401/20

Номер провадження № 1-в/938/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу за вироком суду,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурор: не з`явився;

представник органу пробації: не з`явився;

засуджений: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області звернулась заступник начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області В.Піндус про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу за вироком суду.

Судовий розгляд даного подання, неодноразово відкладався, з причин, що від суду не залежали. Зокрема, після надходження подання до суду 21.01.2022, судове засідання було призначено на 31.01.2022, однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи було відкладено на 15.02.2022.

Проте, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Джуса Р.В. в період із 01.02.2022 по 16.02.2022, судове засідання у справі №938/749/21, призначене на 15.02.2022, не відбулось. У зв`язку з цим, судове засідання було відкладено на 10.03.2022

В судове засідання 10.03.2022 учсники справи не зявились, у зв`язку із чим розгляд подання було відкладено на 28.03.2022.

В матеріалах справи наявне клопотання представника Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області заступника начальника відділу Віри Піндус (Вх.№450/22), яке надійшло на адресу суду 10.02.2022, в якому вона, посилаючись на значну територіальну віддаленість, просить розглянути подання без участі представника органу пробації, вимоги подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду подання про розстрочку йому несплаченої суми штрафу за вироком суду, в черговий раз, не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, шляхом скерування судових повісток на відому суду адресу. Про причини неявки суд не повідомив. При цьому, поштові відправлення, якими суд скеровував засудженому ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду, повернулися на адресу суду неврученими, з відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою". На телефонні двінки за номером, що вказаний в поясненнях ОСОБА_1 , як його особистий, абонент не відповідає.

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду подання та визнання обов`язковою участі в судовому засіданні представника органу пробації та засудженого ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 вказаної статті у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_1 в жодне з призначених судових засідань не з`явився, своєї позиції щодо розстрочки несплаченої суми штрафу не висловив, з метою недопущення погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне розгляд подання відкласти та визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника уповноваженого органу пробації та засудженого ОСОБА_1 з метою заслуховування їх позиції щодо вказаного подання.

При цьому суд розяснює учасникам кримінального провадження, що у відповідності до до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 та ч.9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.539,369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання з розгляду подання Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу за вироком суду на 16год. 40хв. 12.04.2022, яке відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, смт.Верховина Івано-Франківська область,

Визнати обов`язковою явку в судове засідання області представника Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області та засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС