Ухвала суду № 103792053, 29.03.2022, Путильський районний суд Чернівецької області

29.03.2022

Справа № 721/104/22

Провадження 2/721/65/2022

У Х В А Л А

про виправлення описки

Суддя Путильськогорайонного судуСтефанко У.Д.розглянувши питаннящодо виправлення описки врішенні Путильського районогосудувід 28.03.2022року у справі №721/104/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат РоскрутВікторія Вікторівнадо Путильськоїселищної ради,Вижницького району, Чернівецької області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивача: приватний нотаріусВижницького районногонотаріального округуЧернівецької області Олійник Юлія Миколаївна провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Путильськогорайонного судуЧернівецької областівід 28.03.2022року в задоволенні позову ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат РоскрутВікторія Вікторівнадо Путильськоїселищної ради,Вижницького району, Чернівецької області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивача: приватний нотаріусВижницького районногонотаріального округуЧернівецької області Олійник Юлія Миколаївна провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини відмовлено.

Під час виготовлення вказаного рішення суду допущено описку, а саме: у мотивувальній частині рішення в п`ятому абзаці п`ятої сторінки судом, при використанні правової позиції Постанови Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 671/308/20 провадження № 61-16392св20, помилково не вказано посилання на таку Постанову Верховного Суду.

Так, відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у тексті рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 28.03.2022року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.260,269,352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку врішенніПутильського районного суду від 28.03.2022року у справі №721/104/22 провадження № 2/721/65/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат РоскрутВікторія Вікторівнадо Путильської селищної ради, Вижницького району, Чернівецької області,третя особа,яка незаявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Юлія Миколаївна провизначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме, у мотивувальній частині рішення в абзаці п`ятому сторінки п`ятої вважати правильним: "Суд також вважає безпідставними, посилаючись на правову позицію Постанови Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 671/308/20 провадження № 61-16392св20,доводи позивачки про застосування до вказаних правовідносин правових висновків, викладених у Постанові Верховного суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17".

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО