Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/1006/22
Провадження № 2/202/1232/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 березня 2022 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав.
Вимоги до позовної заяви визначеніст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з вимогами ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача заявляє вимоги немайнового характеру: про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав.
ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 992, 40 грн. за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992, 40 грн.
Отже, ОСОБА_1 необхідно доплати судовий збір за вимоги немайнового характеру.
У зв`язку із зазначеним вище, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.177ЦПК України та згідноч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.175,177,185,259,260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 103791757, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/1006/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: