Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
29 березня 2022 року Справа № 580/5962/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гараня С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі 580/5962/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа № 580/5962/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 28.01.2021 означений позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 971010121824 від 22.10.2020 про перерахунок пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.10.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Черкаської обласної прокуратури від 16.10.2020 №21-601вих20 без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат.
Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене вище рішення Черкаського окружного адміністративного суду.
05.04.2021 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду від 28.01.2021 без змін.
31.05.2021 на виконання ухвали від 24.05.2021 адміністративну справу № 580/5962/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, направлено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021.
В подальшому, на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення судового рішення.
Порядок розгляду заяви про роз`яснення судового рішення визначено ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення рішення суду, суд зазначає таке.
З огляду на ухвалення Черкаським окружним адміністративним судом рішення від 28.01.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд даної заяви, у відповідності до положень ст. 254 КАС України належить здійснити в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.
Як встановлено судом, постановою Верховного Суду від 21.12.2021 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі № 580/5962/20 скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.
Враховуючи, що рішення суду від 28.01.2021 не набрало законної сили, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення судового рішення у вказаній справі.
Керуючись ст. ст. 7, 240, 241, 242, 254, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі 580/5962/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Копію даної ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сергій ГАРАНЬ
Судове рішення № 103790587, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/5962/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: