Ухвала суду № 103790546, 28.03.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2022 року справа № 580/9701/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом іноземного підприємства "АГРО-ВІЛЬД УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом іноземного підприємства "АГРО-ВІЛЬД УКРАЇНА" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2022 відкладено розгляд справи до 09 год 30 хв 28.03.2022.

У підготовче засідання сторони не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

22.02.2022 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про виклик свідків. В обгрунтування клопотання зазначено, що перевірку позивача здійснено головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перерірок ризикових платників Сіренко Людмилою Іванівною. Вказана особа може надати пояснення щодо даних бухгалтерського обліку підприємства та підтвердити наявність правопорушень, виявлених під час проведення перевірки.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до частин 3 статті 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно частини 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Питання допустимості доказів врегульовано статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Слід зазначити, що представник відповідача просить викликати ОСОБА_1 в якості свідка, оскільки вказана особа може надати пояснення щодо даних бухгалтерського обліку підприємства та підтвердити наявність правопорушень, виявлених під час проведення перевірки. Інших обставин, які може повідомити вказана особа представник відповідача у клопотанні не наводить.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться дані бухгалтерського обліку позивача та акт перевірки від 23.06.2021 №4570/23-00-07-0405/ НОМЕР_1 складений ОСОБА_1 , а нових обставини, які мають значення для справи вказана особа повідомити не може, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про виклик свідків в адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ