Ухвала суду № 103788922, 25.03.2022, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/530/21

Провадження № 2/604/22/22

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатськоїміської ради Тернопільської області про визнання незаконною та скасування рішення міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скалатської міської ради, в якому просить визнати незаконними відмову Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області в укладенні на новий строк договору оренди земельної ділянки площею 71,9004 га за кадастровим номером 6124683600:01:001:0557 № 3843 від 24 грудня 2020 року та визнати незаконним і скасувати рішення Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області №270 від 17 грудня 2020 року «Про внесення змін та продовження договору оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства на території Колодіївської сільської ради загальною площею 71,9004 га, за кадастровим номером 6124683600:01:001:0557 гр. ОСОБА_1 ; визнати укладену між Скалатською міською радою та ОСОБА_1 додаткову угоду № б/н від 29 вересня 2020 року до договору оренди землі від 01 червня 2011 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Одночасно із позовною заявою позивач подав заву про забезпечення позову , в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області № 270 від 17.12.2020р. «Про внесення змін та продовження договору оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства на території Колодіївської сільської ради загальною площею 71,9004 га. за кадастровим номером 6124683600:01:001:0557 гр. ОСОБА_1 ; заборонити Скалатській міській раді Підволочиського району Тернопільської області вчиняти дії з реєстрації припинення дії договору оренди земельної ділянки від 01 червня 2021 року (зареєстрований у управлінні Держкомзему про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01 червня 2011 року за № 612468364000760); заборонити Скалатській міській раді Підволочиського району Тернопільської області вчиняти фактичні дії щодо використання та розпорядження земельної ділянкою площею 71,9004 га за кадастровим номером 6124683600:01:001:0557, а саме: будь-яким способом передавати в оренду, у власність, проводити та організовувати будь-які аукціони (торги, конкурси) відносно даної земельної ділянки,змінювати її конфігурацію, цільове призначення, склад угідь, кадастровий номер, вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки, використовувати в господарській діяльності.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 14 травня 2021 року у справі № 604/530/21 заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову задоволено.

16 червня 2021 року представник відповідача подав відзив на позов,в якому проти позову заперечують, просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на те, реалізація переважного права на поновлення договору оренди, яка передбачена частиною першою статті 33 Закону України «Про оренду землі» можлива лише за умови дотримання невстановленої цією нормою процедури і строків, що позивачем не виконано та не дотримано. Крім того чинне законодавство не передбачає автоматичного продовження або поновлення договору оренди землі, сторони є вільними в укладені договору, переважне право користування земельною ділянкою належить її власнику.

27 вересня 2021 року представник позивача подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що ухвалене відповідачем рішення про припинення договору оренди землі відбулось у спосіб, який не передбачений ЗУ «Про оренду землі», не містить належного обґрунтування його прийняття, а відтак позов є підставним та підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте від позивача надійшла заява в якій просить позовну заяву - залишити без розгляду.

Вимогами п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українивстановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що подана заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.

Крім того, представник заявника подала заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року у справі № 604/530/21, у зв`язку з тим, що у позивача відпала потреба у забезпеченні позову.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно доч.1ст.158Цивільного процесуальногокодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 та 11ст. 158ЦПК України увипадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьоїстатті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, та із врахуванням обставин справи, беручи до уваги, що позовну заяву позивач просить залишити без розгляду, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року у справі № 604/530/21.

Відповідно ч. 4 та 5ст. 158 ЦПК Україниза результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 158, 247,257,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 ,до Скалатськоїміської ради Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058445, юридична адреса вул.. Грушевського,8, м. Скалат Тернопільської області, про визнання незаконною та скасування рішення міської ради - залишити без розгляду.

Заяву представник позивача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року у справі № 604/530/21, згідно якої в порядку забезпечення позову:

- зупинено дії рішення Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області № 270 від 17.12.2020р. «Про внесення змін та продовження договору оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства на території Колодіївської сільської ради загальною площею 71,9004 га. за кадастровим номером 6124683600:01:001:0557 гр. ОСОБА_1 ;

- заборонено Скалатській міській раді Підволочиського району Тернопільської області вчиняти дії з реєстрації припинення дії договору оренди земельної ділянки від 01 червня 2021 року (зареєстрований у управлінні Держкомзему про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01 червня 2011 року за № 612468364000760);

- заборонено Скалатській міській раді Підволочиського району Тернопільської області вчиняти фактичні дії щодо використання та розпорядження земельної ділянкою площею 71,9004 га за кадастровим номером 6124683600:01:001:0557, а саме: будь-яким способом передавати в оренду, у власність, проводити та організовувати будь-які аукціони (торги, конкурси) відносно даної земельної ділянки,змінювати її конфігурацію, цільове призначення, склад угідь, кадастровий номер, вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки, використовувати в господарській діяльності.

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення до Тернопільського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б.Сташків