Рішення № 103788239, 10.03.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/134/22

№ 2/302/103/22

Номер рядка звіту 61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2022 в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся його адвокат Рішко С.І. з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтував таким.

За життя батьками позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 1934 р.н., був збудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 заповітного розпорядження не залишив. На день його смерті в даному будинку проживали і були зареєстровані позивач та його мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_3 померла. На час її смерті разом з нею фактично проживав, але не був зареєстрований позивач. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповітів не залишила. 08.07.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом щодо Спадкового будинку в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , на підставі якої була зареєстрована спадкова справа № 62-2021. Однак постановою від 26.01.2022 № 02/02-31 у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено по причині того, що місце реєстрації його проживання на день смерті ОСОБА_3 відмінне від місця реєстрації проживання померлої, а також у зв`язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку, відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права в нотаріальному порядку не може, про що нотаріус письмово повідомив позивача. Сторона позивача посилається на вимоги ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 315 ЦПК України, та просить: встановити факт прийняття позивачем спадщини за майном своєї померлої матері - ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання з нею в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадковий ж/будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій просять справу розглянути без їх участі, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Представник відповідача Синевирської сільської ради - сільський голова Іван Чуп на розгляд справи не з`явився, подавши до суду 14.02.2022 заяву, згідно якого заявлений позов не заперечує, тобто заявлений позов визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені та не спростовані:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_3 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу 06.05.1954 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 ;

- довідкою Синевирської с/ради № 1645 від 07.07.2021, згідно якої ОСОБА_2 , 1931 р.н., був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1934 р.н. - дружина померлого; ОСОБА_2 ,1978 р.н. - син померлого;

- довідками Синевирської с/ради №1644 від 07.07.2021, № 2806 від 28.12.2021 року, згідно яких ОСОБА_3 , 1934 р.н., була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом із позивачем ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_5 , разом з ним на день смерті у спадковому ж/будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований;

- випискою з погосподарської книги від 23.11.2020 № 1483, згідно якої за ОСОБА_3 як за власником обліковувався ж/будинок в АДРЕСА_1 , який збудований орієнтовно останньою в 1961 році, свідоцтво про право власності на зазначений ж/будинок сільською радою не видавалось, будинок розташований на земельній ділянці площею 0,07 га, яка перебувала в користування ОСОБА_3 , земельна ділянка не приватизована;

- Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1934 р.н.;

- постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2022 за № 02/02-31;

- довідкою № 73 від 09.07.2021 КП "Міжгірське БТІ" згідно якої право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстровано.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під АДРЕСА_1 та довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, вбачається, що вартість будівель і споруд дворогосподарства за вищевказаною адресою станом на 27.01.2022 становить 11710, 98 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має одну житлову кімнату площею: 17,8 кв.м.; кухню - 11,8 кв.м., всього загальною площею по будинку 29,60 кв.м. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок збудований в 1961 році. Біля будинку споруджено дроварку, господарську будівлю.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Син.Поляна Міжгірського району (Хустського на час розгляду справи) під реєстраційним номером 96, належали батькам позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, як спільне майно подружжя споруджене за час шлюбу, відповідно до вимог ст. 16 ЗУ "Про власність" , ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час виникнення даних правовідносин. Батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і за життя заповітних розпоряджень не залишив. Спадщину за померлим ОСОБА_2 прийняли його син ОСОБА_2 (позивач) та дружина ОСОБА_3 в рівних частках, відповідно до вимог ч.1 ст. 529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, як єдині належні спадкоємці за законом першої черги.

Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя померла заповітних розпоряджень не залишила. Спадщину за померлою ОСОБА_3 прийняв як спадкоємець першої черги за законом її син ОСОБА_2 (позивач), шляхом фактичного проживання разом із спадкодавцем на час смерті. Ці відносини врегулювані ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України. Отже, за вищенаведених обставин позивач є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом спадкового житлового будинку померлих батьків в АДРЕСА_1 , в цілій частці. Однак позивач з формальних підстав, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, та відмінності місця реєстрації від фактичного місця проживання спадкодавця не може оформити спадкове права на цей будинок в нотаріальному порядку, а тому це право позивача підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить грошову суму 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , спадщини за майном своєї померлої матері, ОСОБА_3 , 1934 р.н., шляхом постійного проживання з нею в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під реєстраційним АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 50 % судового збору з державного бюджету в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка