Ухвала суду № 103787169, 29.03.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

29 березня 2022 р. Справа № 120/16392/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12.03.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

25.03.2022 позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 12.03.2022, в якому позивач зазначає, що судом допущено описку в тексті рішення при зазначені по батькові позивача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час складання рішення від 12.03.2022 року допущено описки в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено по батькові позивача - " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_3 ".

Так, відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , яка міститься у матеріалах справи, по батькові позивача - ОСОБА_3 . Таке ж по батькові вказано і в позовній заяві, поданій позивачем, а також зазначено у вступній та мотивувальній частинах рішення суду.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи очевидність описки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 12.03.2022 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 12.03.2022 року в адміністративній справі №120/16392/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення правильного по батькові позивача - " ОСОБА_3 " (у відповідних відмінках), замість помилково зазначеного по батькові - " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна