Постанова № 103786354, 28.03.2022, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/170/22

об`єднана з 709/172/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійщли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протоколи серії ААБ № 030362, ДПР18 398811) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина, ідентифікаційний номер відсутній,-

за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 січня 2022 року близько 00-45 год ОСОБА_1 в с. Малі Канівці по вулиці Миру керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 14 січня 2022 року близько 00-45 год в с. Малі Канівці по вулиці Миру керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою звукового сигналу та проблискових маячків. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

Судові засідання по вказаних справах призначено на 30 березня 2022 року. Проте

ОСОБА_1 з`явився до суду 28 березня 2022 року та просив розглянути справи, оскільки не матиме змоги з`явитись 30 березня 2022 року.

З огляду на це, враховуючи, що інші учасники в судове засідання по даних справах не викликалися, суд ухвалив провести судове засідання 28 березня 2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень не визнав та пояснив, що 14 січня 2022 року дійсно керував вказаним транспортом в с. Малі канівці. Працівники поліції вимог про зупинку йому здійснювали, переслідування не було. Його зупинили через неприязні стосунки з працівниками поліції. Алкоголю в той день не вживав.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ, суд приходить до наступних висновків

Частиною 1ст.130КУпАП передбаченавідповідальність закерування транспортнимизасобами особамив станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,а такожпередача керуваннятранспортним засобомособі,яка перебуваєв станітакого сп`яніннячи підвпливом такихлікарських препаратів,а таксамо відмоваособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,- штраф на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців

(ст. 122-2 КУпАП).

Порядок огляду водія на стан алкогольного сп`яніння передбачений ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 14 січня 2022 року, складеного о 01:10, останній дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Доказів протилежного суду не надано.

Вина водія також підтверджується відеозаписом, наданим працівниками поліції до матеріалів справи, та дослідженим в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.4, 2.9 а ПДР та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та вважає їх спрямованими на уникнення відповідальності за скоєне.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП (більш серйозне правопорушення з числа вчинених) у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1,ст. 122, ч.1 ст 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша