Ухвала суду № 103786302, 29.03.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 524/11017/21

Провадження № 2а/712/53/22

У Х В А Л А

29 березня 2022 року Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді- Пироженко В.Д.

за участю секретаря - Жук О.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Черкаси адміністративнийпозов ОСОБА_1 до Головногоуправління Держгеокадаструу Черкаськійобласті провизнання протиправнимта скасуванняпостанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду з повідомленням, без виклику сторін.

Від представника позивача, адвоката Семенчук О.А. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи по суті до набрання законної сили рішення суду у справі № 711/5791/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування постанови від 03.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі, об`єктивної неможливостірозгляду цієїсправи довирішення іншоїсправи,що розглядаєтьсяв порядкуконституційного провадження,адміністративного,цивільного,господарського чикримінального судочинства,-до набраннязаконної силисудовим рішеннямв іншійсправі;суд неможе посилатисяна об`єктивнунеможливість розглядусправи увипадку,коли зібранідокази дозволяютьвстановити таоцінити обставини(факти),які єпредметом судовогорозгляду.

За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення від 03.09.2021 року.

Суд вважає, що підстав зупинення розгляду даної справи немає, дані справи не пов`язані між собою та зібрані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Семенчук О. про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: .