Рішення № 103786080, 29.03.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/197/22

Провадження № 2-о/542/10/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,

представника заявника - адвоката Кірнос Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в записах архівних довідок №01-13/315 від 24.12.2021 року та №01-13/19 від 03.02.2022 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» допущені помилки, а саме: в архівних довідках не вірно вказано його ім`я та по-батькові, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 .*/ ОСОБА_1 / ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », що позбавляє його можливості оформити пенсію.

Заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів - архівної довідки № 01-13/315 від 24.12.2021 року та архівної довідки № 01-13/19 від 03.02.2022 року виданих Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.02.2022 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 29.03.2022 року (а.с.18).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21). Надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник заявника, адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 22). Надавши пояснення, в яких просили справу розглядати без участі їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду (а.с.23-24).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до такого.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по - батькові заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями його паспорту (а.с.10-12), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.10).

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 (а.с.3) видана на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», видано архівну довідку №01-13/315 від 24.12.2021 року, в якій зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені Кірова, колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова, Новосанжарського району, Полтавської області за 1993-1998 роки є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_1 * (а.с.7) та архівну довідку №01-13/19 від 03.02.2022 року, в якій зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені Кірова, Новосанжарського району, Полтавської області за 1988-1992 роки є такі дані про заробітну плату на гр. ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 .*/ ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 * (а.с.9).

Вказаний період роботи співпадає з даними про роботу, що містяться в трудовій книжці колгоспника, виданої на ім`я ОСОБА_6 (а.с.3-5), з яких вбачається, що останній з 1987 року по 1998 рік працював зоотехніком, головним зоотехніком, головою ревізійної комісії, заступником голови правління у колгоспі імені Кірова та в архівних довідках №01-13/315 від 24.12.2021 року та №01-13/19 від 03.02.2022 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» (а.с.7,9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що заявник працював у колгоспі імені Кірова, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова, Новосанжарського району, Полтавської області з 1987 року по 1998 рік. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « ОСОБА_1 » вони не знають, і в колгоспі імені Кірова такий не працював.

Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівних довідках стосуються саме заявника.

На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13/315 від 24.12.2021 року та №01-13/19 від 03.02.2022 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», дійсно належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки №01-13/315 від 24.12.2021 року та №01-13/19 від 03.02.2022 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Кірнос Наталія Валеріївна, робоча адреса: смт Нові Санжари, пл.Перемоги, 11, Полтавської області;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул.Соборності, будинок 66, м.Полтава, код ЄДРПОУ 13967927.

Повний текст рішення складений 29.03.2022 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва