Рішення № 103785924, 29.03.2022, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/151/22

Провадження № 2-о/168/15/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань- Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. При житті ОСОБА_4 заповіту не складав. Впродовж останніх 10 років був хворим та немічним, часто зловживав алкоголем та потребував сторонньої допомоги На час смерті спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою, але фактично проживав із заявницею в АДРЕСА_1 . Тому нотаріусом заявниці було відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки заявниця на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем. З цих підстав ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явилася. Її представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримує.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 з 01 січня 2010 року по день смерті проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.13) . Проживав разом із дружиною - заявницею ОСОБА_1 (а.с.11) та дітьми. Хоча був зареєстрований в с.Любохини Ковельського району Волинської області. (а.с.12).

Спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Факт постійного спільного проживання заявниці із чоловіком ОСОБА_4 на час смерті останнього ствердили також в своїх письмових заявах свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.18,19).

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявниці необхідне для оформлення спадкових прав.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця разом із заявницею унеможливлює оформлення заявницею права на спадщину, надані заявницею докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_7 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта