Постанова № 103785866, 24.03.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/289/22

Провадження № 3/163/326/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0256/20500/22 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці 08.02.2022 склав протокол про те, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 37500 пачок цигарок марки «NZ GOLD», загальною вартістю 1 387 500 гривень, що було встановлено на підставі отриманої 28.10.2021 Волинською митницею відповіді митних органів Республіки Польща від 28.09.2021 року № 0201-IGM.541.380.2021.4.JC.

Із цього листа вбачається, що митно-фіскальною службою Республіки Польща в пункті пропуску "Дорохуск" 22.02.2021 при переміщенні транспортного засобу з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 були виявлені 37500 пачок цигарок марки «NZ GOLD».

Відповідно до наявної в АСМО «Інспектор» інформації, 22.02.2021 року о 03:32 годині транспортний засіб «Рено», з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , виїхав за межі митної території України до Республіки Польща по смузі руху «червоний коридор» без вантажу.

За викладенихобставин дії ОСОБА_1 кваліфіковані зач.1ст.483МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду справи до суду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути судовий збір.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

28.10.2021 року на адресу Волинської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби з відповіддю митних органів Республіки Польща від 28.09.2021 року № 0201-IGM.541.380.2021.4.JC про те, що митно-фіскальною службою Республіки Польща в пункті пропуску "Дорохуск" 22.02.2021 при переміщенні транспортного засобу з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 були виявлені 37500 пачок цигарок марки «NZ GOLD».

За інформацією АСМО «Інспектор», 22.02.2021 року о 03:32 годині транспортний засіб «Рено», з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , виїхав за межі митної території України до Республіки Польща по смузі руху «червоний коридор» без вантажу.

Крім цього, з відповіді митних оргнів ОСОБА_3 встановлено, що польською стороною запроваджено справу по виявленому факту.

Згідност.486 МК України,завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

За змістом ст.ст.458, 487 МК України, ст.ст.2, 9-11 КУпАП,підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.458 МК України,адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Аналогічне положення закріплене у ст.9 КУпАП, а ст.62 Конституції України гарантовано те, щоособа не може бути притягнута двічі до відповідальності за одне і те ж порушення.

Митним органом не з`ясовано питанняпро хід розглядусправи вРеспубліці Польщапо фактупереміщення цигарок таприйняття уньому остаточногопроцесуального рішення та результатів її завершення, а відтак, не дотримано вимог ст.61 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Такі недоліки в своїй сукупності не дають підстав для прийняття остаточного процесуального рішення в справі, а усунення таких недоліків пов`язане із збиранням додаткових доказів.

По справі встановлено обставини, які об`єктивно перешкоджають винесенню остаточного рішення в справі, які під час судового провадження не вдалось підтвердити чи спростувати.

З огляду на специфіку судового розгляду засоби для перевірки цих обставин у суду відсутні, однак вони можуть перевірятись в порядку міжнародного співробітництва з питань митної справи.

Отже, в контексті вищевикладеного, справу про порушення митних правил, запроваджену відносно ОСОБА_1 , слід повернути Волинській митниці для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №0256/20500/22 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки у 2-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета