Ухвала суду № 103785574, 29.03.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1470/19

УХВАЛА

Іменем України

29.03.2022 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судум.Погребище цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє представник-адвокат СкрицькийРоман Леонідовичдо ОСОБА_2 ,треті особина стороніпозивача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Гопчицька сільськарада Погребищенськогорайону Вінницькоїобласті, ДП «Вінницькийнауково-досліднийта проектнийінститут землеутрою»про усуненняперешкод уздійсненні прававласності земельнимиділянками,нежитловими господарськимибудівлями шляхомзобов`язання вчиненнявідповідачем дійпо демонтажусамочинної незаконноїприбудови парканута припиненняпротиправних дійсуміжного землевласника, -

Встановив:

В провадженніПогребищенського районногосуду Вінницькоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє представник-адвокат СкрицькийРоман Леонідовичдо ОСОБА_2 ,треті особина стороніпозивача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Гопчицька сільськарада Погребищенськогорайону Вінницькоїобласті, ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеутрою» про усунення перешкод у здійсненні права власності земельними ділянками, нежитловими господарськими будівлями шляхом зобов`язання вчинення відповідачем дій по демонтажу самочинної незаконної прибудови паркану та припинення протиправних дій суміжного землевласника.

29.03.2022 через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті представником позивачки адвокатом Скрицьким Р.Л. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час провдення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивачки адвоката Скрицького Р.Л. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє представник-адвокат СкрицькийРоман Леонідовичдо ОСОБА_2 ,треті особина стороніпозивача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Гопчицька сільськарада Погребищенськогорайону Вінницькоїобласті, ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеутрою» про усунення перешкод у здійсненні права власності земельними ділянками, нежитловими господарськими будівлями шляхом зобов`язання вчинення відповідачем дій по демонтажу самочинної незаконної прибудови паркану та припинення протиправних дій суміжного землевласника залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя