Рішення № 103785569, 24.03.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/151/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , дійсно належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця аргументує тим, що 26.01.2022 їй видано Індивідуальні відомості про застраховану особу Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування, у якому її реєстраційний номер облікової картки платника податків помилково був вказаний як « НОМЕР_2 » , що не відповідає дійсному реєстраційному номеру її облікової картки платника податків « НОМЕР_4 », у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право на належне пенсійне забезпечення.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці направив до суду заяву в якій справу просив розглянути у його та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта ОСОБА_1 (а. с. 4-5), копією реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а. с. 6-8, 20-21), копією трудової книжки (а. с. 9) та копією картки фізичної особи - платника податків (а. с. 22), достовірно доведено, що Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя