Ухвала суду № 103785560, 29.03.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/128/21

Номер провадження 1-кп/142/65/22

У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

прокурора Бідюк Н.П..,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Ломаченського В.П.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт з додатками про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020190000013 від 17 січня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

06.11.2015 року Білгород- Дністровським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

05.05.2017 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання частково приєднано невідбутий строк у виді 6 місяців позбавлення волі по вироку Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 06.11.2015 року та остаточно призначено 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.03.2019 року з Державної установи "Софіївська виправна колонія (№55)" після відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020190000013 від 17 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 29 березня 2022 року прокурор Бідюк Н.П. заявила клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки раніше було змінено обвинувачення та ОСОБА_1 наразі обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, та ч. 2 ст. 185 КК України, окрім того ОСОБА_1 було звільнено з місць відбування покарання і він знаходиться на волі та проживає в АДРЕСА_2 . Складання досудової доповіді просила доручити Тульчинському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ломаченський В.П. не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, що не перешкоджає розгляду питання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 338 КПК України у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, серед яких відносно особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Проте дана підстава відпала, оскільки згідно повідомлення Державної установи "Вінницька установа виконання покарань № 1" від 04 березня 2022 року № 4/2061 та копії довідки про звільнення серії ВІН № 018625 наданої ОСОБА_1 останнього 02 березня 2022 року було звільнено з Вінницької установи виконання покарань №1 по відбуттю строку покарання призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2021 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.338 КПК України, ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Тульчинському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області (вул. Центральна, 48, смт. Піщанка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24700) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Встановити строк надання досудової доповіді до Піщанського районного суду Вінницької області - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :