Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/174/22
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АДМІТАД
до Фізичної особи - підприємця Гордієнка Максима Андрійовича
про стягнення 83 357,89 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю АДМІТАД (вул. Теліги Олени, будинок, 6, корпус 1, офіс 401, м. Київ, 04112, код 38864442) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гордієнка Максима Андрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 83 357,98 грн заборгованості на підставі договору № У-278 про надання послуг лідогенерації від 01.05.2018, укладеного між сторонами у справі:
64 980,83 грн основного боргу,
6 507,39 грн пені,
8 790,29 грн інфляційних втрат,
3 079,47 грн інфляційних втрат
та відшкодування судових витрат сплаченого судового збору, витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою від 22 лютого 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АДМІТАД про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 22 березня 2022 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану.
Зокрема, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Отже, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.
Про дату, час і місце проведення судового засідання, учасників судового провадження буде повідомлено ухвалою суду після вирішення судом відповідного питання.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи по суті до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.
2.Роз`яснити учасникам судового провадження, що за наявності письмової згоди усіх учасників провадження суд може розглянути справу без їх участі, за наявними матеріалами.
3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя О.В. Чевгуз
Судове рішення № 103785356, Господарський суд Черкаської області було прийнято 22.03.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/174/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: