Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"28" березня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2368/21Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., при розгляді справи №916/2368/21
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Енограй (75052, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Софіївка, вул. Шмідта, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 32500739);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-А, код ЄДРПОУ 34253750);
про стягнення 517244,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: 06.08.2021 року позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Енограй звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2455/21) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 517 244,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору купівлі-продажу №21/09 від 21.09.2020 року, а саме в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.
Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі №916/2368/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.10.2021 р.
05.10.2021 року судом отримано від ТОВ ВИН АГРО відзив (вх. ГСОО №26219/21), в якому відповідач не визнає позовні вимоги та зазначає, що ТОВ ВИН АГРО не отримувало від СТОВ ЕНОГРАЙ товару за видатковими та товаро-транспортними накладними, зазначеними в позові, а позивачем не надано належних документів, які б свідчили про поставку вказаного у позові товару.
05.10.2021 року до суду надійшла від ТОВ ВИН АГРО зустрічна позовна заява (вх. ГСОО №3115/21), в якій ТОВ ВИН АГРО просив визнати недійсним договір від 21.09.2020 року №21/09 між СТОВ ЕНОГРАЙ та ТОВ ВИН АГРО, а також стягнути з СТОВ ЕНОГРАЙ суму сплаченого судового збору за подання зустрічного позову.
Ухвалою суду від 11.10.2021 року залишено без руху зустрічну позовну заяву ТОВ ВИН АГРО (вх. ГСОО № 3115/21).
У судовому засіданні 11.10.2021 року суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву для розгляду справи по суті до 03.11.2021 р.
22.10.2021 року судом отримано від СТОВ ЕНОГРАЙ відповідь на відзив (вх. ГСОО №27984/21), в якому позивач звертає увагу, що всі видаткові накладні та товаро-транспортні накладні за поставками до договору купівлі-продажу №21/09 від 21.09.2020 року підписані та скріплені печаткою відповідача, а також зазначив, що з приводу спірних поставок товару, позивачем було здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були доставлені відповідачу в електронній формі.
02.11.2021 року до суду надійшла від ТОВ ВИН АГРО заява (вх. ГСОО №29161/21) із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні 03.11.2021 року суд оголосив протокольну ухвалу про задоволення заяви ТОВ ВИН АГРО (вх. ГСОО № 29161/21 від 02.11.2021 р.) та призначив справу №916/2368/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі №916/2368/21 призначив на 24.11.2021 р.
16.11.2021 року судом отримано від ТОВ ВИН АГРО заперечення на відповідь на відзив (вх. ГСОО №30725/21).
Ухвалою суду від 22.11.2021 року було повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ ВИН АГРО (вх. ГСОО №3115/21 від 05.10.2021 року) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЕНОГРАЙ про визнання договору недійсним.
23.11.2021 року ТОВ ВИН АГРО подало апеляційну скаргу (вх. ГСОО №1588/21) до Господарського суду Одеської області на вищезазначену ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2022 було зупинено провадження у справі №916/2368/21 до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 року про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «ВИН АГРО» (вх. ГСОО №3115/21 від 05.10.2021 року) в порядку апеляційного провадження.
28.02.2022 матеріали справи №916/2368/21 було повернуто до Господарського суду Одеської області.
Відповідно до положень ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 916/2368/21.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі №916/2368/21 поновити.
2. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням воєнного стану.
3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
4. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку наявності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд справи без їх участі або розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, про дату, час та місце проведення судового засідання буде повідомлено додатково.
5. У випадку наявності заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями або за відсутності жодної з вищевказаних заяв, дату, час та місце проведення судового засідання буде визначено після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан, та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.
6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному порталі судової влади в мережі Інтернет за веб адресою: https://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 28.03.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.М. Невінгловська
Судове рішення № 103785221, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.03.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2368/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: