Ухвала суду № 103784270, 29.03.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1527/21

Провадження №2/193/177/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 березня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача Софіївської селищної ради згідно з яким просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 24 грудня 2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, вищевказаною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою від 31 травня 2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 замінено первісного відповідача Софіївську селищну раду Софіївського району Дніпропетровської області належним відповідачем- Вакулівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду спарви, у підготовче судове засідання не з`явилась, заяву про розгляд справи без її участі суду не надавала.

Представник прзивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, втім направила до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її та позивача відсутності. Позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач, Вакулівська сільська рада, явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялася завчасно двічі (01.03.2022 та 29.03.2022) та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не направліла

Суд ознайомившись з вимогами представника позивача та доданими до позову документамии дійшов такого висновку.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: замінено неналежного відповідача, направлено сторонам, копію ухвали про відкриття провадження (заміну сторони) у справі, відповідачу крім того копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , визначено характер спірних правовідносин. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.49, 197-200,258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2022 року о 08:30 год. в залі судових засідань № 3 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець