Постанова № 103784157, 21.03.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5922/21

Провадження № 3/206/163/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора ПП"МУМ - "ГРИБНИЙ КОМПЛЕКС" (код ЄДРПОУ 21940380), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №34074/04-36-04-05/21940380, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП"МУМ - "ГРИБНИЙ КОМПЛЕКС", здійснив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати орендної плати за землю згідно декларації №10566690 від 18.02.2021 з плати за землю за 2021 рік по строку сплати 02.03.2021, фактично сплачено 23.04.2021 в сумі 3758.70 грн. по строку сплати 30.03.2021, фактично сплачено 17.05.2021 в сумі 3758.70 грн., по строку сплати 30.04.2021, фактично сплачено 25.06.2021 в сумі 3758,70 грн. по строку сплати 31.05.2021, фактично сплачено 26.07.2021 в сумі 3758,70 грн. по строку сплати 30.06.2021, фактично сплачено 26.08.2021 в сумі 3758,70 грн. по строку сплати 30.07.2021, фактично сплачено 26.08.2021 в сумі 3800.00 грн., чим порушено вимоги пункту 57.1 та 287.3 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджено актом перевірки № 25558/04-36-04- 05/21940380 від 13.10.2021, відповідальність передбачена ст. 124 Податкового кодексу України та ч.1 ст. 1632 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення.

Відповідно дост.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Тобто, враховуючи вище зазначене, у разі закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. В зв`язку з цим, у суду відсутня можливість з`ясовувати та встановлювати вину чи невинуватість особи.

Положеннямист.38КУпАПпередбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, ту обставину, що протокол про адміністративне правопорушення під №№34074/04-36-04-05/21940380 відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, складений від 06 грудня 2021 року, тобто більш ніж три місяця тому, а відтак строк притягнення особи до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Поштаренко