Ухвала суду № 103783885, 29.03.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1366/22

Провадження № 1-кс/202/1127/2022

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю секретаря судового засідання: Ситника С.О., прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Глушка С.Г.

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого першогослідчого відділу(здислокацією умісті Краматорську)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті КраматорськуТуровської В.О.,погоджене прокуроромДонецької спеціалізованоїпрокуратури увійськовій таоборонній сферіоб`єднанихсил ГлушкомС.Г. про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого першогослідчого відділу(здислокацією умісті Краматорську)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті КраматорськуТуровської В.О.,погоджене прокуроромДонецької спеціалізованоїпрокуратури увійськовій таоборонній сферіоб`єднанихсил ГлушкомС.Г. про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, при цьому, є достатньо підстав вважати, що останній може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також вказано, що ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у розшук.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В провадженні слідчого першогослідчого відділу(здислокацією умісті Краматорську)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Краматорську перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2022 року за № 42022052100000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

В рамках даного кримінального провадження, 23 березня 2022 року, в порядку ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме у дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Постановою прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Глушка С.Г. від 24 березня 2022 року підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

29 березня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Перевіряючи обґрунтованістьпідозри ОСОБА_1 у вчиненніінкримінованих йомудій,слідчий суддявважає,що даніякі вказуютьна обґрунтованупідозру,які навітьв сторонньоїлюдини неможуть викликатирозумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Наведені у даному клопотанні доводи та докази в долучених до нього документах дають слідчому судді достатні підстави вважати, про наявність ризиків, передбачених п. 1,3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_1 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того,в ходірозгляду клопотанняпрокурором доведено,що зазначеніу клопотанніпро застосуваннязапобіжного заходуобставини вказуютьна наявністьпідстав длятримання підвартою підозрюваного ОСОБА_1 ,а такожнаявність достатніхпідстав вважати,що останній переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, а також те, що органу досудового розслідування невідомо місцезнаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першогослідчого відділу(здислокацією умісті Краматорську)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті КраматорськуТуровської В.О.,погоджене прокуроромДонецької спеціалізованоїпрокуратури увійськовій таоборонній сферіоб`єднанихсил ГлушкомС.Г. про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, солдата, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді гранатометника1 відділення 1 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, з метою приводу до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Глушка С.Г. (тел. (066) 530-02-93).

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії даної ухвали слідчого судді встановити до 29 вересня 2022 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський