Ухвала суду № 103783773, 29.03.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2430/20

Провадження №1-кп/209/57/22

У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі: секретаря Драгунцевої С.М.,

прокурора Гавриліної І.М.,

захисника обвинуваченого Поршика М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Поршика М.В. та залучення іншого захисника з числа безоплатних захисників для здійснення його захисту.

Захисник Поршик М.В. не заперечував проти залучення до участі у справі замість нього іншого захисника.

Прокурор не заперечувала проти відмови ОСОБА_1 від захисника Поршика М.В. та задоволення клопотання про призначення обвинуваченому іншого захисника з числа безоплатних захисників для здійснення його захисту

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках: якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Поршика М.В. та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення його захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Поршика М.В.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області з метою здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, зал судових засідань № 6) у відкрите судове засідання, призначене на 13.00 годину 21.04.2022 року.

Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик