Постанова № 103783211, 29.03.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9764/21

3/303/4463/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

29 березня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139829 від 28.10.2021 року: ОСОБА_1 ,28.10.2021року о15.15години,в м.Мукачево повул.Пряшівська,35,керував транспортнимзасобом марки«VOLKSWAGENGOLF»номерний знак НОМЕР_1 ,з явнимиознаками наркотичногосп`яніння,а саме:порушення мовита координаціїрухів,звужені зіниціочей,які нереагують насвітло. ОСОБА_1 відмовивсявід проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан наркотичногосп`яніння,під часбезперервної відеофіксації набодікамеру БДЗМ0254о 15.15год.. ОСОБА_1 своїми діямипорушив п.2.5ПДР. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268594 від 30.11.2021 року: ОСОБА_1 ,30.11.2021року о05.01години,в м.Мукачево повул.Лавківська,1В,керував транспортнимзасобом марки«VOLKSWAGENGOLF»номерний знак НОМЕР_1 ,з явнимиознаками наркотичногосп`яніння,а саме:порушення мовита координаціїрухів,звужені зіниціочей,які нереагують насвітло. ОСОБА_1 відмовивсявід проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан наркотичногосп`яніння,факт відмовина бодікамеруДМ 3869. ОСОБА_1 своїми діямипорушив п.2.5ПДР. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

10 грудня 2021 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/9764/21, 3/303/4463/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та адміністративні матеріали №303/9765/21, 3/303/4464/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268618 від 08.12.2021 року: ОСОБА_1 ,08.12.2021року о00.10години,в м.Мукачево повул.Івана Франка,146,керував транспортнимзасобом марки«VOLKSWAGENGOLF»номерний знак НОМЕР_2 ,з явнимиознаками наркотичногосп`яніння,а саме:звужені зіниціочей,які нереагують насвітло,поведінка якане відповідаєобстановці. ОСОБА_1 відмовивсявід проходженнявідповідно довстановленого законодавствомпорядку оглядуна станнаркотичного сп`янінняу медичномузакладі,під часбезперервної відеофіксації. ОСОБА_1 своїми діямипорушив п.2.5ПДР. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

29 грудня 2021 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, об`єднані адміністративні матеріали №303/9764/21, 3/303/4463/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративні матеріали №303/10075/21, 3/303/4582/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №293653 від 07.12.2021 року: ОСОБА_1 , 07.12.2021 року о 00.21 години, в м. Мукачево на площі Миру, 35, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. На пропозицію працівників поліції пройти огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, в лікаря нарколога Мукачівської ЦРЛ, гр. ОСОБА_1 погодився, при проходженні медичного огляду визначено, що правопорушник знаходиться в стані наркотичного сп`яніння згідно медичного висновку №514 від 07.12.2021 року о 00.50 год.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139508 від 28.01.2022 року: ОСОБА_1 ,28.01.2022року о02.55години,в м.Мукачево повул.Вокзальна,50,керував транспортнимзасобом марки«Рено Меган»номерний знак НОМЕР_3 ,з явнимиознаками наркотичногосп`яніння,а саме:звужені зіниціочей,які нереагують насвітло,поведінка якане відповідаєобстановці. ОСОБА_1 відмовивсявід проходженнявідповідно довстановленого законодавствомпорядку оглядуна станнаркотичного сп`яніння,під часбезперервної відеофіксації 28.01.2022року о02.49год.. ОСОБА_1 своїми діямипорушив п.2.5ПДР. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Савчук Е., встановлено, що відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом календарного року складалися адміністративні матеріали за ст.130 КУпАП, а саме: 15.11.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №236372 за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/9164/21 від 20.01.2022 року накладено на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

29 березня 2022 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, об`єднані адміністративні матеріали №303/9764/21, 3/303/4463/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративні матеріали №303/9974/21, 3/303/4549/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, та адміністративні матеріали №303/1102/22, 3/303/583/22 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення повістки), про причини неявки суд не повідомив.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №139829 від 28.10.2021 року, копією постанови серії БАА №567713 від 28.10.2021 року про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.5 ст.121 КУпАП, компакт-диском відео фіксації - правопорушення від 28.10.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №268594 від 30.11.2021 року, копією постанови серії ЕАО №5091195 від 30.11.2021 року про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.122 КУпАП, компакт-диском відео фіксації - правопорушення від 30.11.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №268618 від 08.12.2021 року, рапортом поліцейського Гудачек Д. від 08.12.2021 року, копією постанови серії ЕАО №5122569 від 08.12.2021 року про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.6 ст.121 КУпАП, компакт-диском відео фіксації - правопорушення від 08.12.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №293653 від 07.12.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.12.2021 року о 00.49 год. за №514 (лікар, який проводив огляд ОСОБА_2 ), в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, копією постанови серії ЕАО №5119101 від 07.12.2021 року про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.5 ст.121 КУпАП, компакт-диском відео фіксації - правопорушення від 07.12.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №139508 від 28.01.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139558 від 28.01.2022 року про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, рапортом поліцейського Сенько О. від 28.01.2022 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Савчук Е., компакт-диском відео фіксації - правопорушення від 28.01.2022 року.

Згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Савчук Е., встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 34000,00(тридцятьчотири тисячі)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 34000,00гривень на рахунок UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Копію постанови направити в Управління патрульної поліції в Закарпатській області для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія Морозова