Ухвала суду № 103782645, 25.03.2022, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/412/22

Провадження №6/713/5/22

УХВАЛА

іменем України

25.03.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; інші учасники: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»; Акціонерне товариство « Оксі Банк»;

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача посилаючись на таке.

29.12.2009 р. Вижницьким районний суд Чернівецької області виніс виконавчий лист по справі №2-1097/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0006/82/43435 від 09.11.2007 р.

26.02.2019 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/70. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0006/82/43435 від 09.11.2007 р., що підтверджується копією даного договору.

19.07.2019 р. між АТ «Оксі Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №114/70/1. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0006/82/43435 від 09.11.2007 р., що підтверджується копією даного договору.

Таким чином, на думку заявника, всі права кредитора за Кредитним договором №014/0006/82/43435 від 09.11.2007 р., належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Виходячи з викладеного заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-1097/2009 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Завник у заяві про зміну стягувача вказує, що 29.12.2009 р. Вижницьким районний суд Чернівецької області виніс виконавчий лист по справі №2-1097/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0006/82/43435 від 09.11.2007 р. Даний факт підтверджується копією виконавчого листа від 11.02.2010 р.

Разом з тим, згідно виконавчого листа, який міститься у матеріалах справи 29.12.2009 р. Вижницьким районний суд Чернівецької області виніс виконавчий лист по справі №2-1097/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0006/82/43435 від 09.11.2007 р. Даний факт підтверджується копією виконавчого листа від 11.02.2010 р.

Окрім того, заявник у заяві зазначив, що 26.02.2019 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/70. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0006/82/43435 від 09.11.2007 р., що підтверджується копією даного договору. Однак, згідно договору відступлення права вимоги №114/7 від 26.02.2019 р. первісним кредитором є АТ «Райффайзен Банк Аваль», а новим кредитором став АТ «Оксі Банк».

Таким чином, суду не надано документів на підтвердження ПАТ «Рафффайзен банк Аваль» є правонаступником первісного кредитора за кредитним договором №014/0006/82/43435 від 09.11.2007 р., ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та на АТ «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача є необгрунтованою та НЕ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрій ОСОКІН