Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/529/22
Провадження № 3/626/233/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.03.2022 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 15.03.2022 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі М-29 с.Піщанка, Красноградського району, Харківської області, керував автомобілем Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820. Своїми діями порушив п.п. 2.9 а ПДР України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 15.03.2022 року у вечірній час він вживав спиртні напої, а потім коли посварився з дружиною, то вирішив сісти за кермо і віддати їй машину та поїхав при цьому до с.Маяк, однак по дорозі був зупинений представниками ТРО, які виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння та викликали працівників поліції, які по приїзду запропонували продути алкотестер Драгер, результат якого показав 1,63 проміле, з результатом згоден.
Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:
-Протоколом ААБ №255686 від 15.03.2022 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння та його згоду у вчиненні правопорушення;
-результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, тест № 196, відповідно до якого стан сп`яніння ОСОБА_2 15.03.2022 року о 19 год. 31 хв. становив 1,63 проміле;
-відеозаписами порушення, з якого вбачається факт проведення ОСОБА_2 огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820, з яким останній повністю погодився
Кваліфікувати дії ОСОБА_2 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи не встановлено. Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ - 37874947; МФО - 899998; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 103782488, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 28.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/529/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: