Ухвала суду № 103782300, 29.03.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

29.03.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/352/21

Провадження № 1-кп/533/5/22

УХВАЛА

про дистанційний розгляд судового провадження

29 березня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шуліки Л.Г.,

прокурора - Єрохова Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2021 за № 42021172010000001,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

У судове засідання, призначене на 29.03.2022 на 13.30, обвинувачений ротою конвойної служби доставлений не був.

Листом від 19.03.2022 № 780/115/01/43-2022 Головне управління Національної поліції в Полтавській області звернулося до усіх судів Полтавської області з клопотанням про призначення судових засідань за участю взятих під варту осіб виключно у режимі онлайн-конференцій, у зв`язку із залученням поліцейських роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області до заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в рамках правового режиму воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022.

Прокурор підтримав клопотання про проведення дистанційного розгляду матеріалів кримінального провадження за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.

Захисник у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив відкласти судове засідання на іншу дату та не заперечував проти дистанційного розгляду справи.

Потерпіла та її представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, цивільний позов підтримали.

Суд вирішуючи питання щодо можливості призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, керується таким.

З ухвали Київського районного суду м. Полтави від 23.02.2022 у справі № 552/6122/21, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 23.04.2022, та на даний час обвинувачений перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 N 133/2022.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 2, 3 ст.336 КПК України).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не було порушене право обвинуваченого на доступ до правосуддя, враховуючи складнощі у доставці обвинувачених до приміщення суду в умовах воєнного стану, суд уважає за можливе проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

При цьому, при прийнятті рішення суд також ураховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю, та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.92; у справі "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.98 та у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001).

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного і керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд матеріалів кримінального провадження.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 30 березня 2022 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 1, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Розгляд кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та за відсутності його заперечень.

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, у тому числі: вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого. Розписку про отримання пам`ятки негайно надіслати на адресу суду для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Здійснити судовий виклик у судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир