Ухвала суду № 103782201, 28.03.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7230/21

Номер провадження 2/404/1939/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міськоїради, треті особи«Незалежна правовагромадська організація»«ОСА», керівникСичевський ГеннадійОлександрович, КП «Теплоенергетик» про захист прав споживачів та про стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся всудз позовноюзаявою до Кропивницької міської ради, в якому просить визнати діяльність та бездіяльність відповідача щодо заборони на видачу дозволів на відключення від централізованого опалення незаконною,стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн.

14.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась досуду зклопотанням про витребування від Кропивницької міськоїрадинаступних документів, а саме: рішення про призначення міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключень від мереж ЦО та ГВП в багатоповерхових будинках м. Кропивницького з 2018 по 2020 рік включно; положення міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключень від мереж ЦО та ГВП в багатоповерхових будинках м. Кропивницького; протоколи міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключень від мереж ЦО та ГВП в багатоповерхових будинках м. Кропивницького засідання комісії з 2018 по 2020 роки включно.

Позивач та третя особа в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Представник відповідача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, вимоги ч.2 ст. 84 ЦПК України, враховуючи,що позивачне подавдо судудокази,того,що вінзвертався доКропивницької міськоїрадита отримав відмову, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування від Кропивницької міськоїрадикопії рішення про призначення міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключень від мереж ЦО та ГВП в багатоповерхових будинках м. Кропивницького з 2018 по 2020 рік включно; положення міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключень від мереж ЦО та ГВП в багатоповерхових будинках м. Кропивницького; протоколи міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключень від мереж ЦО та ГВП в багатоповерхових будинках м. Кропивницького засідання комісії з 2018 по 2020 роки включно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко