Ухвала суду № 103782069, 29.03.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/45/22

У Х В А Л А

29 березня 2022 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу від 21 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому просить скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області Степанюка Олександра Олеговича від 28 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121, частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121, частиною 6 статті 121, статтею 125 та статтею 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.

21 лютого 2022 року суддею Романівського районного суду Житомирської області постановлено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

При цьому суддя у мотивувальній та резолютивній частинах постановленої ухвали помилково послався на норми Цивільного процесуального кодексу України замість норм Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу від 21 лютого 2022 року в адміністративній справі № 290/45/22.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Внести виправлення до ухвали судді Романівського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2022 року, постановленої в адміністративній справі № 290/45/22.

Вважати правильним у мотивувальній частині ухвали посилання на норми Кодексу адміністративного судочинства України, а саме «Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-» та в резолютивній частині, що «Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» КАС України.».

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення у порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя М.М. Кірічук