Ухвала суду № 103781886, 29.03.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1560/21

Провадження № 1-кп/177/45/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлень у вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021041230000970 від 05.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 187 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2022 ОСОБА_1 визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.187 ч.2 КК України та йому призначено остаточне покарання, із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років із конфіскацією майна.

Крім того, цим же вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.187 ч.2 КК України та йому призначено остаточне покарання, із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією майна.

Так, при ухваленні вироку, в його резолютивній частині судом вирішене питання про призначення покарання кожному обвинуваченому у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, однак допущена описка та не було зазначено яка саме частина майна підлягає конфіскації.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження були повідомлені про дату, місце і час судового засідання з вирішення питання про виправлення описки, до суду не з`явилися у зв`язку із чим питання про внесення виправлень розглядалось без участі сторін кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 59 КПК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе внести уточнення в резолютивну частину вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2022 відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КК України, кожного, та визначити, що конфіскації підлягає усе належне кожному з обвинувачених майно.

Керуючись ст. 369, ст. 372, ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення в резолютивну частину вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 25.03.2022 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України та доповнити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному окремо, призначене додаткове покарання у виді конфіскації усього належного їм майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Г. Строгова