Ухвала суду № 103781822, 24.03.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/ 8069/21

Провадження № 2/201/462/2022

УХВАЛА

24 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання правочину з надання послуг технічної інвентаризації дійсним, зобов`язання внести зміни і доповнення до матеріалів технічної інвентаризації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться указана цивільна справа.

22 березня 2022 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції, яку доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Відповідно до ч.1, ч.5ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.

Оскільки станом на день розгляду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції через відсутність вільних залів судових засідань, суд приходить до висновку про відмову у проведенні судового засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до суду, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченомуЦПК України, в яких викласти свою правову позицію,а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання позивачапро проведеннясудового засідання врежимі відеоконференціїу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до фізичноїособи-підприємця ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«КП-Комфорт»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ДП Комфорт»,Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Перемога 46», ОСОБА_3 ,третя особа:Департамент адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДніпровської міськоїради провизнання правочинуз наданняпослуг технічноїінвентаризації дійсним,зобов`язання внестизміни ідоповнення доматеріалів технічноїінвентаризації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова