Ухвала суду № 103781708, 29.03.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4665/21

(1-кп/199/81/22)

УХВАЛА

29.03.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Щербини-Почтовик І.В.,

секретаря судового засідання - Щербина В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020040630000959 від 26.06.2020 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Кривич Ю.І.

обвинувачений - ОСОБА_1

захисник - Доронкін І.І.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кривич Ю.І. у судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді нічного домашнього решту.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, скоювати інші злочини, ніде не працює, постійного доходу не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Доронкін І.І. заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали його необґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені статтею 194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу встановлені статтею 177 КПК України.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2022 продовжено дію раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 18 березня 2022 року включно.

Тобто, строк дії ухвали сплив 18.03.2022, та прокурором до зазначеної дати на порушувалось перед судом клопотання щодо продовження тримання особи під домашнім арештом.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, суд вважає, що наразі, прокурором не доведено наявність ризиків заявлених у клопотанні.

Керуючись ст.ст.181,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Кривич Ю.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В.