Рішення № 1037816, 09.10.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2007 р. Справа № 7/87-64. за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах громадянина ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУМ", м.Луцьк

про стягнення 4246,49 грн.

СуддяШум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, громадянин

від відповідача: Мельничук О. Є., юрист (довіреність № 191 від 02.07.2007р.).

В судовому засіданні взяв участь прокурор Манзій П. П.

Суть спору: позивач прокурор м. Луцька в інтересах громадянина ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з ТзОВ «ЛУМ»4246,49 грн. вартості вкладу.

В обґрунтування предявлених до відповідача позовних вимог прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 незаконно виключено із списків співвласників дольового фонду КП «Лум»та правонаступника останнього ТзОВ «ЛУМ», а також відмови юридичних осіб у виплаті вартості належного заявнику вкладу.

У наданому 09.10.2007р. додатковому поясненні прокурора м. Луцька, зазначається у відзиві на позовну заяву прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 про стягнення вартості вкладу ТзОВ, «ЛУМ»зазначає, що воно не має зобов'язань перед позивачем по виплаті йому вартості вкладу, оскільки станом на 13.05.1999р. ОСОБА_1 не перебував у трудових відносинах із підприємством. Проте, як вбачається із рішення конференції співвласників КП „Волиньбуд" від 13.05.1999р. „Про реорганізацію КП „Волиньбуд" ЛУМ є правонаступником щодо всіх працівників, що працювали в підрозділі з моменту його створення; співвласники структурного підрозділу колективного підприємства стають співвласниками нововиниклих підприємств. У списку дольового фонду співвласників ЛУМу КП „Волиньбуд" станом на 25.12.1996р. та списку дольового фонду співвласників КП „ЛУМ" станом на 20.12.2001р. на 25.12.1996р., затверджених відповідними компетентними комісіями, зазначений ОСОБА_1

Як пояснила опитана ОСОБА_2, яка працювала бухгалтером «ЛУМ»КП „Волиньбуд" із 1976 по 2002 роки, ОСОБА_1 мав вклад у ЛУМі КП „Волиньбуд"; на момент реорганізації КП „Волиньбуд" ОСОБА_1 був у списках співвласників дольового фонду новоствореного КП „ЛУМ" як правонаступника «ЛУМ»КП „Волиньбуд". Після сплати частині співвласників дольового фонду вартості вкладів, їх кількість зменшилась із 600 осіб до 264. Станом на 20.12.2001р. були складені нові списки осіб - співвласників дольового фонду КП „ЛУМ", які затверджені повноважною комісією, та у яких також зазначений ОСОБА_1 - йому вартість вкладу так і не була виплачена. Зазначені факти підтвердила і ОСОБА_3, яка працювала головним бухгалтером КП „Волиньбуд".

Таким чином, твердження відповідача про те, що наявність ОСОБА_1 у списках співвласників дольового фонду КП «ЛУМ»є „юридичною помилкою" не відповідає дійсності.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 14.01.2004р. по справі № 2-325/2004 не слід приймати до уваги, оскільки позовні вимоги прокурора (про виплату вартості вкладу) не є тотожними вимогам ОСОБА_4 (про стягнення частки майна підприємства).

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечує, оскільки ОСОБА_1 не перебував у трудових відносинах з КП «Лум», а був звільнений 14.09.1998р з Луцького управління механізації КП «Волиньбуд»яке було 14.10.1998р. реорганізовано в КП «Волиньбуд», а тому після звільнення йому необхідно було звернутися за виплатою свого вкладу до КП «Волиньбуд». Крім того, відповідач зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності зверне до суду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Прокуратурою міста Луцька проведено перевірку за зверненням ОСОБА_1 незаконного виключення його із списків співвласників дольового фонду КП «Лум»та правонаступника останнього - ТзОВ «Лум», а також відмови вказаних юридичних осіб у виплаті вартості належного заявнику вкладу.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 працював у Луцькому управлінні механізації, яке Входило в трест «Волиньбуд». В 1990 році на вказаному підприємстві йому відкрито особовий рахунок, у якому відображався його вклад в колективну власність підприємства.

13.12.1993р. ОСОБА_1 вніс майновий приватизаційний сертифікат в КП «Волиньбуд» на підставі передавального платіжного доручення.

14.09.1998р. позивач був звільнений на підставі п.1 ст.40 КЗпП України в зв'язку з скороченням чисельності працівників, однак при звільненні вартість його вкладу в майні підприємства йому не виплачувалась. Згідно структури дольового фонду співвласників Луцького управління механізації КП «Волиньбуд»станом на 25.12.1996р. ОСОБА_1 належала частка у розмірі 0,23% дольового фонду, що відповідала 149,19 грн.

Згідно витягу з єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ, КП «Волиньбуд»зареєстроване 15.11.1990р. Згідно рішення конференції співвласників КП «Волиньбуд»від 13.05.1999 р. вказане підприємство реорганізоване шляхом виділення з нього 13 структурних підрозділів, зокрема і Луцького управління механізації. На базі Луцького управління механізації КП «Волиньбуд»14.10.1999 р. створене КП «ЛУМ».

Згідно п.2 рішення конференції співвласників КП «Волиньбуд»від 13.05.1999р. нововиниклі підприємства є правонаступниками структурних підрозділів колективного підприємства в частині майнових та немайнових прав і обов'язків у частині, яка відносилася до його повноважень та компетенції у складі КП «Волиньбуд». Згідно додатку до установчого договору КП «Лум» ОСОБА_1 був співвласником вказаного підприємства. Відповідно до п. 1.2 статуту КП «Лум»останнє є правонаступником КП «Волиньбуд»в частині виділеного майна відповідно до розподільчого балансу. Відповідно до п.4 вказаного статуту, засновником КП є співвласники Луцького управління механізації КП «Волиньбуд», які вклали свій майновий сертифікат у викуп майна Луцького управління механізації КП «Волиньбуд». Співвласниками є фізичні особи, які набули право власності в процесі приватизації майна структурного підрозділу - Луцького управління механізації орендного підприємства «Волиньпромбуд»і визначені в Установчому Договорі; засновники та співвласники мають право: брати участь і голосувати на загальних зборах і конференціях співвласників особисто або через своїх представників; обирати і бути обраним до органів управління КП, які визначені у розділі цього статуту; брати участь у розподілі прибутку КП; отримувати інформацію про діяльність КП у порядку, встановленому внутрішніми нормативними актами КП; вільно розпоряджатись належною йому часткою майна у порядку, визначеному чинним законодавством і цим статутом; усі співвласники повинні бути занесені до реєстру співвласників КП;на кожного співвласника відкривається спеціальний особистий рахунок на нього заводиться книжка співвласника колективної власності, яка видається йому на руки; у випадку виходу співвласника з КП через обставини, не залежні від (вихід на пенсію, інвалідність, скорочення, смерть) він має право: передати свій пай іншій особі; одержати грошову або майнову компенсацію належної йому долі статутного фонду протягом одного року після закінчення поточного кварталу з дня подачі заяви залишити свою долю в майні КП, отримуючи прибуток у вигляді дивідендів; заповідати свою долю спадкоємцям; розпорядитись своїм паєм згідно Положення про власність.

Згідно структури дольового фонду співвласників КП «Лум»станом на 20.12.2001р. ОСОБА_1 належала частка у розмірі 0,23% дольового фонду, що відповідала 149,19 грн.

Відповідно до протоколу загальних зборів КП «Лум»від 28.02.2003р. вирішено реорганізувати КП «Лум»в ТзОВ «Лум», в додатках затверджено список співвласників КП «Лум»(ТзОВ «Лум»), а також списки звільнених працівників КП «Лум», частки яких підлягають відшкодуванню. В жодному з цих списків ОСОБА_1 не значиться.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що по даний час вартість вкладу йому не виплачена. Отже, позивача неправомірно позбавили вкладу в майні вказаного підприємства, не виплативши його після неодноразових заяв.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ ТзОВ «Лум»(ідентифікаційний номер 01269313) зареєстровано 31.08.05. Згідно статуту воно є правонаступником КП «Лум». В списках засновників ОСОБА_1 відповідно до п. 1.2 Статуту не значиться.

Відповідно до ст.ст. 20-23 Закону України «Про власність», який діяв до 27.04.2007р., колективним підприємством є вид підприємства, члени якого перебувають із ним у трудових відносинах; суб'єктам права колективної власності є трудові колективи державних підприємств, колективи орендарів, колективі підприємства, кооперативи, акціонерні товариства, господарські товариства, господарські об'єднанні професійні спілки, політичні партії та інші громадські об'єднання, релігійні та інші організації, що є юридичними особами. Право колективної власності виникає на підставі добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудяща державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатні передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидії пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод. У майні колективного підприємства визначаються вклади його працівників. Розмір вкладу працівника у майні колективного підприємства визначається залежно від його трудової участі в діяльності державного або орендного підприємства, також участі у збільшенні майна колективного підприємства після його створення. На вклад працівник колективного підприємства нараховуються і виплачуються проценти в розмірі, що визначається трудовим колективом виходячи з результатів господарської діяльності підприємства. Працівникові, який припини трудові відносини з підприємством, а також спадкоємцям померлого працівника виплачується вартість вкладу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 належить право на виплату вкладу майні ТзОв «Лум»як правонаступника Луцького управління механізації КП «Волиньбуд»та КП «Лум»сумі 4 246,49 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги прокурора м. Луцька в інтересах громадянина ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, що повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу) підлягають відшкодуванню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУМ" (м. Луцьк, вул. Індустріальна, 8, код ЄДРПОУ 01269313) на користь громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 4246,49грн. вартості вкладу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУМ" (м. Луцьк, вул. Індустріальна, 8, код ЄДРПОУ 01269313) в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджета м.Луцька (р/р3121172597100002 одержувач коштів УДК у м.Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.).

СуддяМ.С. Шум