Ухвала суду № 103781209, 25.03.2022, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
25.03.2022
Номер справи
604/439/20
Номер документу
103781209
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

604/439/20

1-кп/604/12/22

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді Сидорак Г.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

07 липня 2020 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210060000229 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

17 березня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Колцуняка Ю.В. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 на особисте зобов`язання, яке мотивовано тим, що 22 листопада 2019 року слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області обрав запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу - застави у розмірі 150000 гривень та покладено ряд обов`язків визначених вказаною ухвалою. На виконання вказаної вище ухвали ОСОБА_4 внесено на рахунок ТУДСА грошові кошти в якості застави за ОСОБА_1 у розмірі 150000 грн. Покликаючись на ч. 1 ст. 201 КПК України та з врахуванням поточного стану країни, з метою перерахування вказаних коштів, внесених в якості застави, на рахунок Збройних Сил України, просить змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на особисте зобов`язання або інший запобіжний захід, який не обмежить участь обвинуваченого у захисті територіальної цілісності та незалежності України та перерахувати грошові кошти у розмірі 150000 гривень на підтримку ЗСУ.

Обвинувачений клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала, просила змінити раніше обраний

Представник потерпілих адвокат Остафійчук І.Б. при вирішення клопотання покладався на думку суду.

Особа, яка внесла заставу - ОСОБА_4 подала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти перерахунку розміру застави - 150000 гривень на підтримку ЗСУ.

Інші учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши захисника Колцуняка Ю.В., думку обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурора та адвоката Остафійчука І.Б. щодо клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В рамках цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду 22.11.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу - застави у розмірі 150000 гривень та покладено ряд обов`язків визначених вказаною ухвалою. Ухвалами Підволочиського районного суду строк тримання під вартою неодноразово продовжувався та 02 червня 2021 року на виконання вказаної вище ухвали ОСОБА_4 внесено на рахунок ТУДСА грошові кошти в якості застави за ОСОБА_1 у розмірі 150000 грн.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Так, в обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання адвокатом наведено стан країни, бажання перерахувати кошти, внесені в якості застави, на рахунок Збройних Сил України, а також бажання обвинуваченого брати участь у захисті територіальної цілісності та незалежності України.

Таким чином, суд, виходячи з положень ст.ст. 201, 616 КПК України, враховуючи попередню поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 , яка свідчить про добросовісне виконання покладених на нього судом обов`язків (на виклики суду з`являвся, у разі неможливості з`явитися в засідання - попереджав про причини неявки), вважає за необхідне клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 201, 331, 369-372, 616 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Колцуняка Ю.В. про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у межах кримінального провадження №12019210060000229 - задовольнити.

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляд застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному проваджені.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, внесену 02 червня 2021 року заставодавцем Перебойчук Юлією Ігорівною за обвинуваченого ОСОБА_1 на рахунок ТУ ДСАУ у Тернопільській області (UA358201720355219001000003454, код отримувача: 26198838, призначення платежу: застава від ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 22.11.2019 року у крим. провад. №12019210150000278 від 19.11.2019р.) - повернути та за вказівкою сторони захисту перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № НОМЕР_1

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Покласти контроль за виконанням особистого зобов`язання на прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Бай А.О.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Г.Б. Сидорак

Часті запитання

Який тип судового документу № 103781209 ?

Документ № 103781209 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103781209 ?

Дата ухвалення - 25.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103781209 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103781209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103781209, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 103781209, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 25.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 103781209 відноситься до справи № 604/439/20

Це рішення відноситься до справи № 604/439/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103756434
Наступний документ : 103788921