Ухвала суду № 103781000, 28.03.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
28.03.2022
Номер справи
462/1209/21
Номер документу
103781000
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 462/1209/21

провадження 1-кп/462/153/22

У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді - Мруць І.С.

за участю секретаря судових засідань - Тимощук І.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Скобала Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12021141060000030 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого Голень І.Р. та потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явилися.

Згідно із п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 28.03.2022 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце судових засідань був належним чином повідомлений, про що особисто розписався (а.с.133).

Суд також враховує процесуальну поведінку обвинуваченого, до якого вже було застосовано привід та оголошено його у розшук.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

застосувати примусовий привід на 14 квітня 2022 року на 10 год. 00 хв. до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Самбірського РВ ГУ НП у Львівській області (адреса: м. Самбір, вул. С.Бандери, 4).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Скобала Р.О.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: І.С. Мруць

Часті запитання

Який тип судового документу № 103781000 ?

Документ № 103781000 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103781000 ?

Дата ухвалення - 28.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103781000 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103781000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103781000, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 103781000, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 28.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 103781000 відноситься до справи № 462/1209/21

Це рішення відноситься до справи № 462/1209/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103780997
Наступний документ : 103781002