Ухвала суду № 103779335, 17.03.2022, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/420/22

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" березня 2022 р. року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ( код ЄДРПОУ 04061062, адреса пров.В.Погорілого 1, м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області), Звенигородська міська рада Звенигородського рвйону Черкаської області ( код ЄДРПОУ 26490674, адреса проспект Шевченка 63, м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Розділом ІV Окреме провадження ЦПК України не передбачено наслідків невідповідності закону поданої в порядку окремого провадження заяви, суддя, застосовуючи аналогію закону, керується ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає в тому числі і за участі заінтересованих осіб. Такими особами є особи, що заінтересовані у розгляді справи і які визначаються виходячи з мети встановлення юридичного факту. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: - тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; - якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Так, заінтересованими особами у справах про встановлення факту, що має юридичне значення, метою якого є подальше оформлення спадкових прав, можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв`язку із встановленням факту визнання батьківства мають настати певні юридичні наслідки; або територіальна громада за місцем відкриття спадщини за відсутності інших спадкоємців.

Як вбачається з поданої заяви строк для подання спадщини після смерті ОСОБА_2 ще не сплив, а останній має окрім позивача інших спадкоємців першої черги.

Крім того, відповідно до ст.1221 ЦПК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Із заяви про встановлення факту вбачається, що заявником вказано заінтересованою особою Звенигородський відділ ДРАЦС та Звенигородську міську раду. При цьому вказано що спадковим майном є земельна ділянка, розташована на території Княжицької сільської ради Звенигородського району.

Разом з тим в заяві про встановлення факту не зазначено про існування чи відсутність спадкоємців за законом і не зазначено в якості заінтересованої особи відповідну територіальну громаду за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до нової редакції заяви (з її копією для всіх учасників справи), в якій зазначити в якості заінтересованої особи (осіб) спадкоємців, які прийняли спадщину (з урахуванням кінцевого строку на подання відповідних заяв), а у разі їх відсутності - територіальну громаду в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а також відомості про цих осіб, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 10 ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ( код ЄДРПОУ 04061062, адреса пров.В.Погорілого 1, м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області), Звенигородська міська рада Звенигородського рвйону Черкаської області ( код ЄДРПОУ 26490674, адреса проспект Шевченка 63, м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області) про встановлення факту батьківства, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити заявника про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліків заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику. Водночас, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун