Справа № 2 2936/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 лютого 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі :
головуючого судді Хардіної О.П.,
при секретарі Шевченко А.С.
за участю : представника позивача Дунди С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом приватного підприємства «Домініум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово- комунальним послугам та користування ліфтом,
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2009 року приватне підприємство «Домініум» ( надалі- ПП «Домініум») звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по житлово- комунальним послугам.
На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідач зареєстрований та мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1(2). Відповідач тривалий час не проводить оплату житлово - комунальних послуг, у звязку з чим утворилася загальна заборгованість станом на 01.11.2009 року в сумі 695,21 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає відповідач, який є споживачем житлово- комунальних послуг, які надаються позивачем ПП «Домінімум».
Відповідно до договору підряду від 15.11.2007 року між Криворізьким міським комунальним підприємством «Міськліфт» та ПП «Домініум», останній є замовником робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів і диспетчерських систем, оплачує виконану роботу і матеріали, на підставі чого проводить нарахування споживачам за користування ліфтом.
Проте відповідач зазначені послуги не оплачує.
На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України « Про житлово- комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживачі житлово- комунальних послуг зобовязані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України строки оплати встановлено - щомісячно.
Проте відповідач свої зобовязання по оплаті наданих житлово- комунальних послуг не виконує, у звязку з чим станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 695,21 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, довідкою.
Перевіривши наведені розрахунки, суд погоджується з ними, при цьому вважає, що підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в межах позовної давності, яка відповідно до 257 ЦК України, встановлена тривалістю у три роки.
Таким чином, необхідно стягнути відповідача заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.11.2009 року в сумі 607,10 грн.
Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь держави: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67-68 ЖК України , суд-
В И Р І Ш И В:
Позов приватного підприємства «Домініум» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_1 (2), на користь приватного підприємства «Домініум» (м. Кривий Ріг, мкр-н Індустріальний, 75\4, р\р 26009053502549 в КФ «Приватбанк» МФО 305750 код ЄДРПОУ 30498482) заборгованість в сумі 897 грн. 40 коп., а також на користь держави судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: (підпис) О.П. Хардіна
З оригіналом згідно
Суддя: О.П. Хардіна
Справа № 2 2936/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 лютого 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі :
головуючого судді Хардіної О.П.,
при секретарі Шевченко А.С.
за участю : представника позивача Дунди С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом приватного підприємства «Домініум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово- комунальним послугам та користування ліфтом,
В И Р І Ш И В:
Позов приватного підприємства «Домініум» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_1 (2), на користь приватного підприємства «Домініум» (м. Кривий Ріг, мкр-н Індустріальний, 75\4, р\р 26009053502549 в КФ «Приватбанк» МФО 305750 код ЄДРПОУ 30498482) заборгованість в сумі 897 грн. 40 коп., а також на користь держави судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.П. Хардіна
Судове рішення № 10377873, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2 – 2936/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: