Рішення № 103778071, 15.03.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3805/21

Провадження № 2/444/318/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВНЕ)

15 березня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності на частку нерухомого майна колишнього колгоспного типу двору в порядку спадкування за законом та на частку в майні двору як члена колишнього колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності на частку нерухомого майна колишнього колгоспного типу двору в порядку спадкування за законом та на частку в майні двору як члена колишнього колгоспного типу двору. Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку та таку ж частину господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Позивачі зазначають, що заповіт від імені ОСОБА_3 в Річківській сільській раді не посвідчувався.Мати позивачів ОСОБА_3 була одружена із їх батьком ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021073025.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачів ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Довідкою № 1093 від 22.09.2021 р. виданої Рава - Руською міською радою, підтверджується те, що ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований разом із своєю дружиною, матір'ю позивачів ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом вели спільне господарство. А тому, слід вважати, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , проте з невідомих причин її не оформив.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме:на 1/4 частину житлового будинку та 1/4 частину господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , яка належала померлій дружині ОСОБА_3 ; на 1/4 частину житлового будинку та 1/4 частину господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Окрім того, позивачі зазначають що їх батько ОСОБА_4 за життя зробив заповітне розпорядження, згідно якого заповів земельну ділянку площею 1,4496 га згідно державного акту № 003735 для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 . Додатково повідомляють, що ОСОБА_5 на час смерті з ОСОБА_4 не проживав та не був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1349 від 08.12.2021 р. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена 23.09.2021 р., що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_5 не подавав.

Відповідно до довідки № 1062 від 14.09.2021 р. виданої Рава-Руською міською радою, ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований разом з батьком до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. У зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 вступив в спадщину після смерті батька ОСОБА_4 по закону.

Той факт, що померлий ОСОБА_4 є батьком позивачів підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

16.08.1979 р. позивач одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 .

Крім того позивач зазначає, що на час смерті батька вона проживала та була зареєстрована у м. Львів, що підтверджується копією паспорта. Отже, позивач ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає.

В подальшому на підставі вищевикладеного позивач звернувся в Рава - Руську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 232/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 66558056. Державний нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину по закону на ј частину житлового будинку по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 .

Проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частину житлового будинку по АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 , яку ОСОБА_4 фактично успадкував проте не оформив своїх спадкових прав, із-за відсутності правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Про що видано постанову від 21.12.2021 року та роз`яснено про судовий порядок визнання права на спадкове майно.

Позивачі повідомляють, що свідоцтво про право власності, видане 30.09.1989 р. на підставі рішення Нестерівського райвиконкому № 270 від 30.09.1989 р. підтверджує, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , як голові колгоспного типу двору.

Відповідно до довідки № 1092 від 22.09.2021 р. виданої Рава - Руською міською радою та Рішення виконавчого комітету Рава - Руської міської ради № 360 від 20.01.2021 р., станом на 30.06.1990 р. головою двору в АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 , а членами двору: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дані взяті з погосподарської книги Річківської сільської ради за 1986 - 1990 рр.

Згідно з довідкою № 1235 від 05.11.2021р. виданою Рава - Руською міською радою, станом на 15.04.1991р. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору за адресою АДРЕСА_1 .

У свідоцтві на право власності, яке видано колгоспному двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказується, що будинок належить колгоспному типу двору і зазначається голова двору.

Отже всі члени колгоспного двору, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 формально мають право згідно діючого на той час законодавства, на спільну власність у колгоспному дворі а саме по ј частині нерухомого майна колгоспного двору та з такою ж частиною господарських будівель і споруд даного двору, яке збереглося після його припинення.

З метою оформлення права власності вони зверталися в Рава-Руську міську раду Львівського району, Львівській області. Проте їм було відмовлено та усно роз`яснено, що реєстрація їх права власності на частки в будинку можлива лише за рішенням суду.

Враховуючи наведене вище, позивачі просять суд задовольнити їх позовні вимоги.

Ухвалою судді від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання призначено 09.02.2022 року. Одночасно витребувано від Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформацію про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.01.2022 року на адресу суду від Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла належно засвідчена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі в підготовче судове засідання не прибули, однак позивачами подано на адресу суду заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутності (арк.спр. 33). В заявах позивачі зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду міська рада направила листа в якому зазначила, що заперечень щодо позову немає, просила розгляд справи проводити за відсутності їх представника (арк. спр. 93).

Представник третьої особи: Рава-Руської державної нотаріальної контори Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду нотаріальна контора направила листа в якому зазначила, що покладається на рішення суду, просила розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Додатково направлено копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 44).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечив проти задоволення позову, фактично визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

А тому, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності сторін у справі та на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (арк.спр.16).

Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку з такою ж частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 1038 від 06.09.2021 р. виданої Рава-Руською міською радою, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня її смерті (арк.спр.19).

З довідки № 1040 від 06.09.2021 року, яка видана Рава-Руською міською радою встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_3 в Річківській сільській раді не посвідчувався (арк.спр.19).

ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_4 , що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021073025 (арк.спр.53).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачів ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (арк.спр.17).

Відповідно до довідки № 1093 від 22.09.2021 року виданої Рава-Руською міською радою, ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований разом із своєю дружиною, ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом вели спільне господарство (арк.спр.18). А тому, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , проте її не оформив.

Після смерті батька позивачів ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Спадкова справа після смерті батька позивачів ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена 23.09.2021 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (арк.спр. 51).

Відповідно до довідки № 1062 від 14.09.2021 р. виданої Рава- Руською міською радою встановлено, що ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований разом з батьком до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (арк.спр.57).

У зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 вступив в спадщину після смерті батька ОСОБА_4 по закону.

Про те що батьками позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , стверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (арк.спр.11,14).

Як зазначено в позовній заяві позивач ОСОБА_7 одружилась та присвоїла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає.

На підставі вищевикладеного позивач ОСОБА_1 звернувся в Рава - Руську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 232/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 66558056 (арк.спр.40).

В подальшому державним нотаріусом позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину по закону на ј частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому №289 від 24.06.2021 року /замість втраченого свідоцтва про право власності, виданого 30.09.1989 року виконавчим комітетом Річківської сільської ради на підставі рішення Нестерівського райвиконкому №270 від 30.09.1989 року та зареєстрованого 30.09.1989 року в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №247/ (арк.спр.82).

Окрім того державний нотаріус постановою відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був спадкоємцем своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після котрої він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, із-за відсутності правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Про що видано постанову від 21.12.2021 року та роз`яснено про судовий порядок визнання права на спадкове майно (арк.спр.24).

Позивачі в позовній заяві зазначають, що свідоцтво про право власності, видане 30.09.1989 р. на підставі рішення Нестерівського райвиконкому № 270 від 30.09.1989р. підтверджує, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , як голові колгоспного типу двору.

Довідка № 1092 від 22.09.2021р. видана Рава-Руською міською радою та Рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради № 360 від 20.01.2021р. підтверджує те, що станом на 30.06.1990 р. головою двору в АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 , а членами двору: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дані взяті з по господарської книги Річківської сільської ради за 1986 - 1990 рр. (додаються).

Відповідно до довідки № 1235 від 05.11.2021р. виданої Рава-Руською міською радою встановлено, що станом на 15.04.1991р. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору за адресою АДРЕСА_1 (арк.спр.20).

У свідоцтві на право власності, яке видано колгоспному двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказується, що будинок належить колгоспному типу двору і зазначається голова двору ОСОБА_4 (арк.спр.41).

Згідно ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року майно колгоспного типу двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №360 від 20.08.2021 року про розподіл часток колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1 вирішено розділити колишній колгоспний двір АДРЕСА_1 в рівних частинах: ј частина за ОСОБА_4 (померлим); ј частина за ОСОБА_3 ; ј за ОСОБА_1 ; ј частина за ОСОБА_2 (арк.спр.43).

Отже, всі члени двору, головою якого був ОСОБА_4 мали рівне право на частки в майні двору, по ј частині кожний.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296\5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Оскільки господарство в АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного типу двору, члени двору мають право на частку в даному майні. Однак оскільки з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно і відповідно до ч.1 п. 9 ст. 27 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація їх права власності на частки будинку можлива лише за рішенням суду.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5 і зареєстрованим в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у по господарські книги місцевих Рад.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Позивачі вказують, що право власності двору АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_4 , як головою двору, що стверджується свідоцтвом про право власності, видане 30.09.1989 р. на підставі рішення Нестерівського райвиконкому № 270 від 30.09.1989 р.

Відповідно до довідки № 5964 від 04.11.2021 р. котра видана КП ЛОР «Червоноградським міжміським БТ1» встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_4 (арк.спр.25)

Із довідки № 561 від 19.05.2021 р. котра видана Рава-Руською міською радою встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , в арешті, під забороною та в заставі не перебуває (арк.спр.57).

Із довідки № 1236 від 05.11.2021 р. котра видана Рава-Руською міською радою встановлено, що малолітні та неповнолітні в житловому будинку по АДРЕСА_1 не проживають та не зареєстровані (арк.спр.22).

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що загальна площа житлового будинку 46,4 кв.м., житлова площа 18,4 кв.м., допоміжна площа 28,0 кв.м., господарські будівлі: сарай, вбиральня та колодязь. (арк.спр.27-31)

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно зі ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 16 ЦК України,способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ураховуючи наведене, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд, належним чином оцінивши зібрані у справі докази та встановивши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 46,4 кв.м., житлова 18,4 кв.м., допоміжна 28,0 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель (сарай, вбиральня та колодязь), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично успадкував, однак не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 46,4 кв.м., житлова 18,4 кв.м., допоміжна 28,0 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель (сарай, вбиральня та колодязь), як члена колишнього колгоспного типу двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 46,4 кв.м., житлова 18,4 кв.м., допоміжна 28,0 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель (сарай, вбиральня та колодязь), як члена колишнього колгоспного типу двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.03.2022 року.

Суддя: Олещук М. М.