Ухвала суду № 103777652, 28.03.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/902/22

Провадження № 1-кс/723/1520/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 12022262150000130 від 23 березня 2022 року відомо, що 23 березня 2022 року невстановлені особи вступивши у попередню злочинну змову, організували незаконний перетин Державного кордону України за грошову винагороду для громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були затримані працівниками ДПСУ на околиці села Їжівці Чернівецького району Чернівецької області на відстані 4000 м. від Державного кордону.

Кримінальне провадження зареєстровано за правовою кваліфікацією передбаченою ст.332 ч.3 КК України.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні, погодженому із ночальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, працівниками сектору кримінальної поліції ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, в порядку ст.40 КПК України було виявлено, що автомобіль марки Audi A4 номерний знак НОМЕР_1 на якому здійснювалося транспортування осіб до кордону належного дружині ОСОБА_10 .

В зв`язку з цим просили дати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 для пошуку автомобіля марки Audi A4 номерний знак НОМЕР_1 та мобільних телефонів із яких велися розмови із особами яких незаконно переправляли за межі України.

В суді слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини зазначені в ньому.

В ході розгляду клопотання, в суді підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 332 ч.3 КК України насправді було вчинене, мобільні телефони із номерами операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та автомобіль марки Ауді А4, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Разом з тим жодних доказів, що вказаний автомобіль знаходиться в господарстві по місцю проживання ОСОБА_11 до суду не було надано тобто не доведено обставину передбачену п.4 ч.5 ст.234 КПК України, що тягне за собою обов`язковість відмови в задоволенні клопотання про обшук в цій частині.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, що знаходяться за адресою, АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_11 з метою відшукання мобільних телефонів із номерами операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: