Постанова № 103777606, 28.03.2022, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/51/22

провадження № 3/399/57/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, зареєстрованого місця проживання немає, місце проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

Від ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зпротоколом серії ВАВ № 483263 про адміністративнеправопорушення складеногоДОП СПД№1(смтОнуфріївка)ст.лейтенантом НестеренкоЄ.І.від 27.01.2022року вбачається,що 25.01.2022року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом покинув фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , та перебував у м. Кременчук Полтавської області, чим порушив умови встановлені судом адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 483264 про адміністративнеправопорушення складеногоДОП СПД№1(смтОнуфріївка)ст.лейтенантом НестеренкоЄ.І.від 27.01.2022року вбачається, що 26.01.2022 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом покинув фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , та перебував у м. Кременчук Полтавської області, чим порушив умови встановлені судом адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зпротоколом серіїВАВ №483287про адміністративнеправопорушення складеного ст.ДОП СПД№1(смтОнуфріївка)Олександрійського РВПк-нЛимонченко О.В.від 27.01.2022року вбачається,що гр. ОСОБА_1 перебуваючи підадміністративним наглядомполіції безвідому покинув місце проживання, а саме АДРЕСА_2 , та перебував у м. Кременчук Полтавської області, чим порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно з 25.01.2022 року по 27.01.2022 року перебував у м. Кременчук та намагався працевлаштуватися, повернувся в смт Павлиш за місцем свого проживання 27.01.2022 року після 22:00 год. Дільничного офіцера поліції про свою відсутність за місцем проживання у вказані дні, не поставив до відома. В суді зазначив, що розуміє протиправність своїх дій, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2021 року у справі 399/451/21 встановлено щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано щодо нього, на строк адміністративного нагляду, такі обмеження: заборонено вихід з будинку з 22.00 до 6.00 години, де він проживає; заборонено перебування в місцях масового скупчення населення під час проведення культурно масових заходів, а також торгівельних закладах з метою розпиття спиртних напоїв; заборонено виїзд за межі Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в будь який час за винятком випадків, пов`язаних з виробничою діяльністю. З`являтись на реєстрацію до СПД №1 (смт Онуфріївка) відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кожний понеділок місяця.

Також судом встановлено, що відповідно до постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Вина гр. ОСОБА_1 щодо інкримінованихадміністративних правопорушеньпідтверджується протоколамипро адміністративнеправопорушення серії ВАВ № 483263 від 27.01.2022 року, ВАВ № 483264 від 27.01.2022 року, ВАВ № 483287 від 27.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2022 року.

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП,стягнення заадміністративне правопорушеннянакладається умежах,установлених цимКодексом таіншими законамиУкраїни. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини,що пом`якшуютьвідповідальність заадміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд дійшов висновку про застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.187, п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Штраф сплачується на рахунок: отримувач коштів ГУК уКіров.обл./тгс-щеОнуфр/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ)37918230;банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувачаUA728999980313070106000011553; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 - денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, на підставі ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496,20 грн. на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходівбюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко