Ухвала суду № 103777519, 28.03.2022, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2292/16

Провадження № 1-кп/347/81/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х. Д.,

прокурора Бойчука Т.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12016090190000093 від 06.03.2016 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими повторно не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляли.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до потерпілих штрафу, оскільки вони повторно не з`явилися в судове засідання. Також просив врахувати, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 надійшло до Косівського районного суду після скасування вироку судом апеляційної інстанції. Події справи стосуються березня 2016 року, а отже справа перебуває в судах протягом п`яти років. А відтак нез`явлення потерпілих без поважних причин в судові засідання позбавляють розглянути кримінальне провадження в розумний строк.

Обвинувачений не заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілі були повідомлені про розгляд справи, зокрема на 24.02.2022 року та 28.03.2022 року, про, що в матеріалах справи є відповідні розписки, та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Потерпілі будь-яких заяв про неможливість своєчасного прибуття завчасно до суду не подавали.

З огляду на викладене, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали покладений на них процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошового стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадження щодо стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України відкласти на 18 травня 2022 року о 10 годині.

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , штраф за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одну тисячу двісті сорок гривень) грн. 50 коп.

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , штраф за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одну тисячу двісті сорок гривень) грн. 50 коп.

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. Р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити потерпілим вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула