Ухвала суду № 103775627, 28.03.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2857/22

УХВАЛА

28 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (вул. Генерала Петрова, 1, м. Одеса, 65065), Управління Держпраці в Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003)

про визнання дій та постанов протиправними, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Управління Держпраці в Миколаївській області, в якому просить:

1) визнати протиправними дії управління Держпраці у Миколаївській області з направлення на примусове виконання виконавчого документа - постанови №МК2690/313/АВ/П/ТД-ФС від 06.09.2021 р. та зобов`язати управління Держпраці у Миколаївській області утриматися від вчинення певних дій, а саме: направлення на примусове виконання виконавчого документа постанови №МК2690/313/АВ/П/ТД-ФС від 06.09.2021 р. до розгляду справи №400/8984/21 по суті та набрання законної сили судовим рішенням;

2) визнати протиправними дії Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), пов`язані з примусовим виконанням виконавчого документа постанови №МК2690/313/АВ/П/ТД-ФС від 06.09.2021 р.;

3) скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження №68207946 від 20.01.2022 року, винесену головним державним виконавцем Першого Київського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сокол Ю.С.;

- постанову про стягнення виконавчого збору від 20.01.2022 року, винесену у виконавчому провадженні №68207946 головним державним виконавцем Першого Київського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сокол Ю.С.;

- постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника, винесену у виконавчому провадженні №68207946 головним державним виконавцем Першого Київського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сокол Ю.С.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3969,60 грн. за ставками, встановленими для фізичних осіб.

Разом з тим, суд зазначає, що стягнення з позивача штрафу на підставі виконавчого документа - постанови №МК2690/313/АВ/П/ТД-ФС від 06.09.2021 р. стягується не як з фізичної особи, а як з фізичної особи-підприємця.

Тому судовий збір за заявленими позовними вимогами повинен розраховуватися за ставками, встановленими для фізичних осіб-підприємців.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлено, що з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 2481 грн.

З огляду на заявлені позивачем чотири вимоги немайнового характеру (визнати протиправними дії управління Держпраці у Миколаївській області з направлення на примусове виконання виконавчого документа - постанови №МК2690/313/АВ/П/ТД-ФС від 06.09.2021 р. та зобов`язати управління Держпраці у Миколаївській області утриматися від вчинення певних дій, а саме: направлення на примусове виконання виконавчого документа постанови №МК2690/313/АВ/П/ТД-ФС від 06.09.2021 р. до розгляду справи №400/8984/21 по суті та набрання законної сили судовим рішенням; визнати протиправними дії Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), пов`язані з примусовим виконанням виконавчого документа постанови №МК2690/313/АВ/П/ТД-ФС від 06.09.2021 р.; скасувати: постанову про відкриття виконавчого провадження №68207946 від 20.01.2022 року, винесену головним державним виконавцем Першого Київського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сокол Ю.С.; постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника, винесену у виконавчому провадженні №68207946 головним державним виконавцем Першого Київського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сокол Ю.С.), ставка судового збору становить 9924 грн. (4 х 2481 грн.).

Вимога про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 20.01.2022 року, винесеної у виконавчому провадженні №68207946 головним державним виконавцем Першого Київського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сокол Ю.С. є вимогою майнового характеру, а тому ставка судового збору за вказаною вимогою становить 992,40 грн. (1% від 72000 грн., але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, за заявлені позивачем позовні вимоги ставка судового збору становить 10916,40 грн. (9924 грн. (за 4 вимоги немайнового характеру) + 992,40 грн. (за 1 вимогу майнового характеру)).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3969,60 грн., тому останньому необхідно доплатити 6946,80 грн. (10916,40 грн. 3969,60 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 6946,80 грн.

Платiжні реквiзити для перерахування судового збору:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Отримувач коштів:ГУК в ОД.обл./Київський р-н/22030101;

Рахунок отримувача: UA468999980313171206084015756;

Код отримувача: 37607526;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Відомча ознака: 84 Окружні адміністративні суди.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Управління Держпраці в Миколаївській області про визнання дій та постанов протиправними, скасування постанов залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів