Ухвала суду № 103774430, 24.03.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/480/22

Провадження № 1-кс/496/411/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Старостіної А.Ю.

прокурора - Сікаченко Є.О.

адвоката - Попова О.А.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського відділення поліції №2 районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області Кічука С.М. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Красні Окна, Одеської області, громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кічук С.М.. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до трьох місяців. Свої вимоги мотивує тим, що невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_2 вступив у злочинну змову з ОСОБА_1 , метою якої було таємне викрадення майна Одеської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта». Реалізуючи злочинний умисел, 27.01.2021року близько 03.год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 прибули до відділення поштового зв`язку №67661 Одеської Дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, село Нерубайське, провулок Шевченка, 2-д. Надалі, ОСОБА_1 за допомогою, заздалегідь заготовленого для вчинення злочину металевого лому, зламав кріплення металевих грат вікна вказаного відділення та разом з ОСОБА_2 відніс грати від місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, віджавши створку вказаного вікна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направились до площі Перемоги села Нерубайське, з метою перевірки охоронних систем будівлі та уникнення кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, впевнившись, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, близько 03.15 год. 27.01.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, через вікно проникли до відділення поштового зв`язку №67661 Одеської Дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, пров. Шевченка, 2-д. Перебуваючи у приміщенні поштового відділення, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визначили об`єктом злочинного посягання майно Одеської Дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», а саме: грошові кошти в сумі 604 гривні; моноблок «Asus» TIS/J3160W10 PRO у корпусі чорного, вартістю 12931 гривня 65 копійок; моноблок «Asus» TIS/J3160W10 PRO у корпусі чорного, вартістю 12931 гривня 65 копійок; календарний поштовий внутрішній штемпель вартістю 289 гривень 30 копійок, загальною вартістю 26 756 гривень 60 копійок, а також 5 посилок, вартість яких, на даний час не встановлена. Помістивши вказане майно до 2 рюкзаків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через заздалегідь зламане вікно, залишили приміщення відділення поштового зв`язку №67661 Одеської Дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак, безпосередньо після виходу, біля приміщення відділення поштового зв`язку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були затримані співробітниками УКР ГУНП в Одеській області, у зв`язку з чим не мали реальної можливості розпорядитись викраденим майном та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022163250000036 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 28.01.2022 року Біляївським районним судом Одеської області, щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком 60 днів з дня взяття під варту. Строк тримання під вартою закінчується 28.03.2022 року, однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно проведення додаткових допитів підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з урахуванням отриманих під час допитів відомостей, проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення та перевірку причетності до вчинення злочину невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи. Завершити вказані процесуальні дії у двомісячний строк досудового слідування, який спливає 27.03.2022 є неможливим, у зв`язку із складністю провадження, як наслідок чисельністю слідчих дій. Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий Кічук С.М. звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_1 його захисник Попов О.А. у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили замінити вид запобіжного заходу відносно підозрюваного на менш тяжкий, або зменшити розмір застави.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

27.01.2022 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину.

27.01.2022 року відносно ОСОБА_1 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, яке йому вручена, суть підозри роз`яснено, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного вручена, права підозрюваного оголошені та роз`яснені.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.01.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 28.03. 2022 року включно, із визначенням розміру застави 124 050 гривень.

Згідно постанови керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області від 21.03.2022 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події від 27.01.2022 року; протоколом затримання ОСОБА_1 , показами свідків, речовими доказами, та іншими доказами у їх сукупності. Прокурором доведено наявність ризику передбаченого п.1 ч. ст.177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від слідства та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, за місцем реєстрації не проживає. Прокурором доведено наявність ризику вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення, оскільки він раніше неодноразово судимий за скоєння майнового злочину, не має постійного місця роботи, постійного джерела доходу, на час розгляду клопотання в судах перебувають три обвинувальних акти за обвинуваченням його у вчиненні злочинів. Також, прокурором доведена неможливість обрання більш м`якої міри запобіжного заходу, з огляду на кількість та вагомість доведених суду ризиків. Суд враховує наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, він одружений, має трьох дітей, проте, з огляду на кількість кримінальних правопорушень, у скоєнні яких він обвинувачується на цей час, суд вважає доведеним його стійкий злочинний намір, та не вважає можливим запобігти ризику вчинення ним нових злочинів іншою, більш м`якою мірою запобіжного заходу.

Зазначені ризики, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися та не зникли.

Суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду кримінального провадження. Крім того, викладена інформація свідчить про високий рівень забезпеченості підозрюваного, та ставіть під сумнів можливість запобігти визначеним судом ризиків призначенням меншої суми застави, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про залишення застави яка визначена ухвалою слідчого судді від 28.01.2022 року без змін.

Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, зокрема ту обставину, що на даний час необхідно проведення додаткових допитів підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з урахуванням отриманих під час допитів відомостей, проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення та перевірку причетності до вчинення злочину невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 тому клопотання слідчого підлягає задоволенню і строк тримання під вартою має бути продовжений до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Кічука С.М. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до трьох місяців, тобто до 27.04.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 28.01.2022 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або виготовлення повного тексту, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 25.03.2022 року.

Слідчий суддя С.М.Драніков