Ухвала суду № 103774177, 28.03.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/1098/20

провадження № 1-кс/691/13/22

УХВАЛА

28 березня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., розглянувши доповідну записку секретаря судового засідання Сидоренко О.С.,

встановив :

Секретар судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області Сидоренко О.С. звернулася з доповідною запискою до керівника апарату цього ж суду Биченка О.А. (зареєстрована за вх. № 1221/22 від 28.03.2022) про те, що під час судового засідання 28.03.2022 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, захисником обвинуваченого Орленком В.В. було заявлено відвід судді Черненку В.О.

Старшим секретарем суду Лисенко Л.А. було заведено судову справу на підставі доповідної записки секретаря с/з Сидоренко О.С., яку зареєстровано як заяву про відвід судді.

Зі змісту ст. 75, 80 КПК України вбачається, що за наявності підстав, учасник процесу може подати заяву про відвід, у тому числі судді. Законом чітко визначено «подання заяви про відвід», тобто її письмова форма, яка подається до суду, в провадженні якого перебуває справи.

Параграф 6 глави 3 КПК України чітко визначає, що суд здійснює розгляд заяв про відвід, не доповідних записок, не журналів судових засідань, не дисків фіксування судового процесу, а саме ЗАЯВ ПРО ВІДВІД.

Секретар судових засідань також не має права заявляти відвід судді та не має повноважень складати доповідні записки, заяви тощо від імені учасників процесу про відвід судді. Вчинення подібних дій секретарем с/з, а саме письмове оформлення відводу судді від імені учасника процесу, ставить під сумнів її неупередженість.

Крім цього доповідна записка секретаря с/з Сидоренко О.С. адресована керівнику апарату суду Биченку О.А. При цьому, вона не містить жодних резолюцій, а також у справі відсутнє рішення керівника апарату суду за наслідками розгляду доповідної записки. Тому суд ставить під сумнів законність отримання старшим секретарем суду Лисенко Л.А. доповідної записки та підстави для її реєстрації як заяви про відвід судді.

Підсумовуючи вище викладене та оскільки КПК України не передбачено розгляд доповідних записок секретаря с/з про відвід, тому її слід залишити без розгляду.

Крім цього, оскільки в діях працівників апарату суду вбачається ознаки неналежного виконання своїх посадових обов`язків, тому суд вважає за необхідне звернутися до в.о. голови Городищенського районного суду Черненка В.О., з порушенням питання про організацію проведення службової перевірки по викладених у цій ухвалі фактах.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Доповідну записку секретаря судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області Сидоренко О.С., що зареєстрована за вх. № 1221/22 від 28.03.2022 - залишити без розгляду.

В.о. голови Городищенського районного суду Черненку В.О. організувати проведення службової перевірки по викладених у цій ухвалі фактах стосовно відповідності дій секретаря судових засідань Сидоренко О.С. і старшого секретаря суду Лисенко Л.А. посадовим обов`язкам і вимогам чинного законодавства України.

Про результати виконання ухвали повідомити у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога