Ухвала суду № 103773528, 28.03.2022, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/32/22

Номер провадження: 2/156/103/22

Рядок статзвіту 15

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 березня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М. О.

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.

розглянувши в смт. Іваничі в залі суду в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 156/32/22 за позовом заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

До початку проведення підготовчого судового засідання, на адресу суду надійшла заява заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури Василя Корнесюка, у якій він просить закрити провадження в цивільній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути судовий збір у розмірі 2270 грн. У своїй заяві вказав, що 23 лютого 2022 року на адресу Володимир-Волинської окружної прокуратури Поромівською сільською радою скеровано копію акту огляду земельної ділянки від 10 лютого 2022 року за вих. № 654-22. Як вбачається із вказаного акту огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0721183300:06:000:0077, що знаходиться на території Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району (за межами населених пунктів) ОСОБА_1 на даний час вищевказана земельна ділянка не використовується, сільськогосподарські роботи на ній не проводяться, знаходиться у придатному для використання стані. Таким чином, ОСОБА_2 вказана земельна ділянка звільнена від незаконного використання. Враховуючи, що між сторонами на даний час відсутній предмет спору (самовільно зайнята земельна ділянка ОСОБА_2 згідно акту огляду звільнена), тому провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, а також те, що заступник крівника Володимир-Волинської окружної прокуратури наполягає на закритті провадження у справі, що є його правом як позивача, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки у справі закрито провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, сума сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255,256,353,354 ЦПК України,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - закрити.

Повернути Волинській обласній прокуратурі код 02909915, МФО 820172, р/р UA 138201720343140001000004945 в Державній казначейській службі України, м. Київ суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) відповідно до платіжного доручення № 3053 від 22 грудня 2021 року, сплаченого на рахунок UA218999980313141206000003484, ГУК у Волин.обл./смт Іваничі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Федечко