Ухвала суду № 103772278, 25.03.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 182/2724/21

Провадження 2/127/4939/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду від 24.09.2021 року позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважається неподаною та повернута позивачу. Разом з ухвалою від 24.09.2021 р. позивачу повернуто оригінал позовної заяви з додатками.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.11.2021 року скасовано ухвалу суду від 24.09.2021 року матеріали позовної заяви повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2021 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Листом Вінницького міського суду від 08.11.2022 р. витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» оригінал позовної заяви з додатками.

Однак, вимоги зазначені в листі, позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В матеріалах справи відсутні оригінал позовної заяви з додатками, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строкз дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме надання оригіналу позовної заяви з додатками.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя