Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/359/22
Номер провадження №2/351/348/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 березня 2022 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієїї представник - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу Білоконь Василь Станіславович про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієїї представник - адвокат Сагайдак В.В., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу Білоконь Василь Станіславович про визнання заповіту недійсним підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Пунктом 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Разом зтим,представником позивачкине вказаночисло,місяць,рік народженнявідповідача,його місце реєстрації та проживання, а саме: вулиця та номер будинку (квартири). Також, не зазначено реєстраційний номероблікової карткиплатників податківвідповідача абойого номерта серіюпаспорта дляфізичних осіб-громадян України,а такожномери засобівзв`язку,адреси електронноїпошти.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієїї представник - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу Білоконь Василь Станіславович про визнання заповіту недійсним, залишити без руху з наданням позивачці строку для виправлення вищевказаних недоліків - десять днів з дня отримання нею копії ухвали.
Протягом зазначеного строку позивачці необхідно:
-зазначити впозовній заявічисло,місяць,рік народженнявідповідача ОСОБА_2 ,його місце реєстраціїта проживання,а саме:вулиця таномер будинку(квартири); реєстраційний номер облікової картки платників податків або його номер та серію паспорта громадянина України, а також номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ігор СЕГІН
Судове рішення № 103771451, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/359/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: